論我國刑事證人權(quán)利義務(wù)之完善.pdf

1、刑事訴訟中的證人是知悉相關(guān)案情,負有向司法機關(guān)作證的義務(wù)并享有相應保障權(quán)利的,當事人以外的自然人。刑事證人的證言對于查明案件事實具有不可替代性。然而,在司法實踐中證人作證的現(xiàn)狀不容樂觀,證人履行作證義務(wù)的積極性、主動性不強,出庭率低。證人權(quán)利保障的問題遲遲得不到落實,現(xiàn)有法律對于證人權(quán)利體系的構(gòu)建不完善,可操作性差。因此,有必要對證人的權(quán)利義務(wù)進行研究。 證人作為刑事訴訟程序中的重要角色,本身就是包含了一系列訴訟權(quán)利和義務(wù)的人格

2、形象。完善證人的權(quán)利義務(wù),既有利于促進證人依法履行作證的義務(wù),維護刑事訴訟的公正與效率,也有利于保障證人的基本人權(quán),免除其作證的后顧之憂。我國法律明確規(guī)定,證人應承擔依法作證的義務(wù)。解決當前證人作證所面臨的困境,一方面要從法律責任和追究程序上保證證人如實向司法機關(guān)作證,打擊偽證、假證的行為；一方面可建立有我國特色的證人法庭宣誓制度,區(qū)別于我國現(xiàn)有的證人具結(jié)制度,進一步約束證人,促其如實作證。此外,對現(xiàn)行刑訴法關(guān)于證人履行出庭義務(wù)的規(guī)定有

3、必要進行重新審視和設(shè)計,具體表現(xiàn)在：證人履行出庭義務(wù)必須依托我國本土資源的現(xiàn)狀,在當前司法環(huán)境下普遍要求證人出庭作證不切實際,可首先以各種措施確保對證明案件事實及爭議焦點起關(guān)鍵作用的證人出庭,而強制證人出庭措施的制定宜緩行。對證人權(quán)利的構(gòu)建與完善必須予以充分重視,證人所享有的權(quán)利,主要是為了更好的促進其對作證義務(wù)的履行。對證人及其近親屬人身安全的保護是證人權(quán)利保障中最重要、最關(guān)鍵的問題。須設(shè)立證人安全保護的專門機構(gòu),保護期限應延伸至事后

4、保護,直至危險消除,對證人的保護手段應根據(jù)案件實際情況,可分為普通保護措施和特別保護措施,全面提高和完善對證人保護的可操作性。此外,證人的權(quán)利保障體系中還應包括污點證人的作證豁免權(quán)制度、證人作證的經(jīng)濟補償制度、證人免證特權(quán)制度等內(nèi)容。以利于形成完善的證人權(quán)利保障體系。 總之,解決當前證人作證問題的癥結(jié)在于完善我國證人的權(quán)利義務(wù),只有在有效保障證人權(quán)利的前提下促使證人履行義務(wù),才是一種較為務(wù)實的方式。同時,我國證人權(quán)利義務(wù)的設(shè)計和