論行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合抵制行為的反壟斷法規(guī)制.pdf

1、對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而言，行業(yè)協(xié)會(huì)是一把“雙刃劍”，它能產(chǎn)生積極和消極兩個(gè)方面的影響。行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的兩面性，向反壟斷法提出了挑戰(zhàn)。反壟斷法顯然不能也無(wú)法禁止行業(yè)協(xié)會(huì)的存在。它唯一能做的，就是規(guī)范行業(yè)協(xié)會(huì)的行為。聯(lián)合抵制作為行業(yè)協(xié)會(huì)非法律懲罰權(quán)的內(nèi)容之一，是其自治權(quán)的重要組成部分。行業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)聯(lián)合抵制的制裁措施，能夠?qū)χT如“搭便車”等破壞協(xié)會(huì)集體行動(dòng)的行為施以懲罰，從而避免那些只顧及短期利益的機(jī)會(huì)主義行為造成行業(yè)整體利益的損失。然而，行業(yè)協(xié)

2、會(huì)的聯(lián)合抵制行為同時(shí)也具有多方面的負(fù)功能，限制競(jìng)爭(zhēng)即是其負(fù)功能的重要表現(xiàn)?；诖?，本論文是站在充分肯定行業(yè)協(xié)會(huì)集體行動(dòng)協(xié)調(diào)功能的立場(chǎng)上，從反壟斷法的視角對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合抵制行為的諸多問(wèn)題而展開(kāi)的研究。 本文首先從聯(lián)合抵制行為的主體--行業(yè)協(xié)會(huì)入手，通過(guò)分析行業(yè)協(xié)會(huì)的含義及其與相關(guān)概念的區(qū)別與聯(lián)系，為行業(yè)協(xié)會(huì)確定了一個(gè)明確的定義，概括行業(yè)協(xié)會(huì)的特征、職能和其之所以能成為反壟斷法規(guī)制對(duì)象的原因，從而明確了本文所要討論的對(duì)象。本文隨后將

3、聯(lián)合抵制行為置于反壟斷法的語(yǔ)境之下，對(duì)其由來(lái)進(jìn)行回顧，并在此基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行分類并總結(jié)這兩種分類方法的意義。分析行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合抵制行為的合理性：增進(jìn)同業(yè)者的利益，有利于杜絕“搭便車”行為、有利于提高經(jīng)濟(jì)效率、有利于改善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、有利于實(shí)現(xiàn)公共利益等。然后引出聯(lián)合抵制行為的特殊主體--行業(yè)協(xié)會(huì)，指出行業(yè)協(xié)會(huì)成為反壟斷法規(guī)制主體的必要性。這為后續(xù)部分的研究奠定了一個(gè)反壟斷法規(guī)制必要性的基礎(chǔ)，同時(shí)也決定了通過(guò)反壟斷法規(guī)制行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合抵制行為在

4、原則和標(biāo)準(zhǔn)上的基本取向和判斷。美國(guó)是現(xiàn)代反壟斷法的發(fā)源地，本文在可搜集到的美國(guó)判例中的分析其本身違法原則與合理原則變遷及適用范圍，進(jìn)一步對(duì)美國(guó)聯(lián)合抵制法律規(guī)制方式進(jìn)行質(zhì)疑和反思，從中得到啟示，不難發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)，如果聯(lián)合抵制是基于非商業(yè)性目的，則因?yàn)槠渌w現(xiàn)出來(lái)的言論表達(dá)自由的權(quán)利直接來(lái)源于憲法的基本條款，并非反壟斷法所能規(guī)制的領(lǐng)域，或者其有利于促進(jìn)社會(huì)公共利益的實(shí)現(xiàn)，所以往往會(huì)得到反壟斷法的豁免。對(duì)于商業(yè)性目的的聯(lián)合抵制行為，合理原則是

5、主要的指導(dǎo)思想，而本身違法原則只適用于橫向聯(lián)合抵制的例外情形。從而結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況得出適合我國(guó)的評(píng)判原則，并通過(guò)對(duì)反壟斷立法發(fā)達(dá)的美國(guó)的判例法和歐盟成文法的考察，借鑒其有益經(jīng)驗(yàn)，確定我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合抵制行為的主體，分類及若干合理適用情形。最后論述了關(guān)于法律責(zé)任的問(wèn)題，我國(guó)的《反壟斷法》已經(jīng)規(guī)定了行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合抵制的民事責(zé)任和行政責(zé)任。本章主要討論如何從實(shí)體和程序上將其細(xì)化，使之更具有可操作性，同時(shí)分析是否應(yīng)當(dāng)引入刑事責(zé)任對(duì)聯(lián)合抵制行為進(jìn)