企業(yè)產(chǎn)權的性質.pdf

1、企業(yè)已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟生活不可或缺的組成部分，企業(yè)產(chǎn)權作為企業(yè)非常重要的規(guī)范利益集散功能的制度安排，直接影響著企業(yè)及企業(yè)成員的激勵形成，因此，企業(yè)產(chǎn)權關系及制度成為現(xiàn)代企業(yè)理論研究的熱點領域。對企業(yè)產(chǎn)權的性質及功能，如果沒有一個總體的把握，也很難真正理解企業(yè)的性質和功能。企業(yè)與其它各種社會組織，以及企業(yè)與市場之間的本質區(qū)別，都需要從企業(yè)產(chǎn)權制度中尋找答案。
　　就目前而言，企業(yè)產(chǎn)權理論的研究依然是以交易費用為基本的分析工具，以企業(yè)的

2、交易本質為基本出發(fā)點來理解企業(yè)產(chǎn)權。實際上，現(xiàn)有的理論只是各要素產(chǎn)權的配置理論，也就是說哪種要素或者哪些要素的所有者成為企業(yè)產(chǎn)權的主體是有效率的，即企業(yè)生產(chǎn)所必須的各生產(chǎn)要素的產(chǎn)權是清晰的。所以，現(xiàn)有的企業(yè)產(chǎn)權理論準確地說，只是企業(yè)產(chǎn)權結構理論。不過對于如何配置產(chǎn)權才有效率依然是仁者見仁，智者見智，并沒有形成一套公認的、具有普適性和現(xiàn)實解釋力的理論體系。而且，企業(yè)產(chǎn)權結構理論也難以邏輯一致的解釋，如何會從要素所有權而擴展至整個企業(yè)的所有

3、權。
　　與經(jīng)濟學理論不同的是，法學理論在研究企業(yè)產(chǎn)權問題時，提出了法人的概念，即在一定條件下，企業(yè)在法律關系中可以等同于自然人，和自然人一樣享有權利承擔義務，當然也就存在法人產(chǎn)權。法人產(chǎn)權與經(jīng)濟學中的企業(yè)產(chǎn)權顯著的區(qū)別就在于企業(yè)獨立人格的存在，企業(yè)并不是企業(yè)各要素所有者的簡單集合。但是法學的企業(yè)產(chǎn)權也沒有在邏輯上一致說明，法人產(chǎn)權和生產(chǎn)要素的產(chǎn)權是什么關系，尤其是資本產(chǎn)權和企業(yè)產(chǎn)權的關系。
　　基于不同的理論對企業(yè)產(chǎn)權的模

4、糊認識，以及企業(yè)產(chǎn)權在現(xiàn)實中的重要意義，有必要重新認識“企業(yè)產(chǎn)權”的性質。本文的立足點就是把企業(yè)產(chǎn)權看作是組織產(chǎn)權，既不同于私人產(chǎn)權也不同于共有產(chǎn)權，但是現(xiàn)有的理論并不適合分析組織產(chǎn)權，因此這需要對企業(yè)的性質重新認識，也需要對產(chǎn)權的性質重新認識。
　　按照上述的邏輯思路，論文首先考察了企業(yè)的性質。在對已有的企業(yè)性質觀點重新審視的基礎上，以及對企業(yè)發(fā)展歷程的分析，總結出企業(yè)與其它社會生產(chǎn)組織之間的區(qū)別、企業(yè)與市場之間的區(qū)別。并進一步

5、提出，由于專業(yè)化的生產(chǎn)職能而要求的內部分工協(xié)作，使得企業(yè)具有整體性、結構的穩(wěn)定性，具有自身的利益和目標，因而從行為能力上企業(yè)就是一個實體。這是企業(yè)成為一個獨立自主產(chǎn)權單位的必要條件。論文又進一步分析了產(chǎn)權的性質，在對馬克思的產(chǎn)權觀點及西方產(chǎn)權理論的觀點考察后認為，產(chǎn)權是一個歷史性的概念，并不是抽象的、絕對的。進而通過權利概念的重新界定，本文提出了在結構功能框架下去理解權利及產(chǎn)權，認為產(chǎn)權是由產(chǎn)權主體、產(chǎn)權客體、產(chǎn)權行為及產(chǎn)權責任所構成的

6、體系，并把產(chǎn)權束分為基本權利和擴展權利，同時還分析了企業(yè)與產(chǎn)權之間的關系、契約與產(chǎn)權的關系。
　　重新定義了企業(yè)及產(chǎn)權的性質，就能夠清晰、明確的分析“企業(yè)產(chǎn)權”的性質。在列舉了企業(yè)的不同組織形式之后，以重新定義的企業(yè)本質和特征論證了企業(yè)作為產(chǎn)權主體的可能性;以產(chǎn)權的性質提出了產(chǎn)權單位的概念，并認為只有滿足產(chǎn)權單位的匹配對應關系才構成完整的產(chǎn)權。其后，根據(jù)產(chǎn)權單位的概念和理論具體分析了不同企業(yè)組織形式及中間形態(tài)的組織形式的產(chǎn)權問題。

7、但上述對企業(yè)產(chǎn)權的分析，只是一種理論上的邏輯，論文利用“功能—結構—制度”分析框架對企業(yè)產(chǎn)權的獨立性變遷做歷史的考察，并且分析了能使企業(yè)產(chǎn)權得以獨立的制度保障。不過產(chǎn)權單位不僅包括產(chǎn)權主體，還包括產(chǎn)權客體、產(chǎn)權行為及產(chǎn)權責任，所以在分析企業(yè)產(chǎn)權主體地位的基礎上，又簡要闡述了企業(yè)產(chǎn)權的其他內容。
　　理論的提出是為了更好的解釋現(xiàn)實中的經(jīng)濟現(xiàn)象，但現(xiàn)有的理論對轉型經(jīng)濟中的企業(yè)產(chǎn)權問題關注不足，論文以上述理論為基礎，具體分析了中國及蘇東