自然人破產(chǎn)法律制度探析.pdf

1、平等是民事關(guān)系的基本原則，也是法律價(jià)值體系中首要的構(gòu)成內(nèi)容。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，市場(chǎng)主體不僅僅是企業(yè)法人、經(jīng)濟(jì)組織，甚至自然人也作為市場(chǎng)主體出現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)。要保證經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展，必須有法律調(diào)整各主體之間的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是法治經(jīng)濟(jì)。破產(chǎn)制度一直在為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)保駕護(hù)航，為各種市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供著保護(hù)。隨著社會(huì)的發(fā)展，人們思想觀念的改變，自然人作為市場(chǎng)主體越來(lái)越被人們接受，一個(gè)想要發(fā)展的國(guó)家沒(méi)有自然人破產(chǎn)法實(shí)在是

2、法律體制的一個(gè)缺陷。
　　歷史的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，理論上很完美的制度不一定都可以付諸實(shí)施，而行之有效的制度未必都是事先設(shè)計(jì)好的。之所以會(huì)說(shuō)一個(gè)想要發(fā)展的國(guó)家沒(méi)有自然人破產(chǎn)法實(shí)在是法律體制的一個(gè)缺陷，主要是因?yàn)椋孩挪荒芷降鹊膶?duì)待債權(quán)人和債務(wù)人、債權(quán)人和債權(quán)人。⑵各經(jīng)濟(jì)主體見(jiàn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系能否適當(dāng)解決，在一定程度上決定著社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序是否能穩(wěn)定發(fā)展，⑶對(duì)自然人破產(chǎn)的構(gòu)建，是合伙企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)適用破產(chǎn)的前提條件。⑷汶川、玉樹(shù)地震，使許多自然人在

3、承受喪家之痛的同時(shí)還要面對(duì)的債務(wù)。⑸信貸激增，人們消費(fèi)觀念開(kāi)始轉(zhuǎn)變，使得人們稱為房奴、卡奴。誠(chéng)實(shí)善良的自然人在承擔(dān)不能的情況下，無(wú)法開(kāi)始新的生活等等。因此承認(rèn)自然人破產(chǎn)能力并構(gòu)建自然人破產(chǎn)制度可以解決以上問(wèn)題。
　　考察自然人破產(chǎn)制度的歷史沿革．認(rèn)為設(shè)立自然人破產(chǎn)制度可以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)主體平等化，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，保障正常的社會(huì)秩序，維護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益，彌補(bǔ)民事訴訟程序的不足，以及與國(guó)際破產(chǎn)規(guī)則接軌的需要。本文結(jié)合我國(guó)的具體情況，進(jìn)行理論

4、聯(lián)系實(shí)際的探討，并提出構(gòu)建該制度的建議，在實(shí)體方面的破產(chǎn)能力、破產(chǎn)原因上，大多數(shù)國(guó)家都承認(rèn)自然人的破產(chǎn)能力，自然人作為最普遍的破產(chǎn)法適用主體而存在。并且將償還不能視為破產(chǎn)的最終精神。各國(guó)根據(jù)不同的情況對(duì)破產(chǎn)能力、破產(chǎn)原因大同小異，因此我們也應(yīng)吸取經(jīng)典理念，在現(xiàn)有的局勢(shì)之下承認(rèn)自然人破產(chǎn)的能力。在程序方面的管轄、申請(qǐng)、受理上，筆者都提出自己的意見(jiàn)，管轄方面遵循我國(guó)的四級(jí)制度；申請(qǐng)方面參照特色國(guó)家采取債權(quán)人和債務(wù)人均可提出申請(qǐng)；受理上以案件