復(fù)制移位理論與漢語(yǔ)話題化.pdf

1、漢語(yǔ)中的話題，通常是指居于句首的名詞短語(yǔ)或類似于名詞短語(yǔ)的句子成分，與后面的句子中的某一位置有一定的聯(lián)系。話題是一個(gè)語(yǔ)用和話語(yǔ)概念，是說(shuō)話雙方都知道的“舊”信息，即：此信息在前文中提到過(guò)，在當(dāng)前話語(yǔ)中又重復(fù)提到。話題句也是現(xiàn)代漢語(yǔ)中常見(jiàn)的一種多產(chǎn)句式。話題化是現(xiàn)代漢語(yǔ)學(xué)界學(xué)術(shù)爭(zhēng)論頗多的熱點(diǎn)之一。
　　漢語(yǔ)話題句研究的核心問(wèn)題在于話題是如何生成的，話題本身是否承擔(dān)獨(dú)立的句法角色。歷來(lái)語(yǔ)言學(xué)家通常從語(yǔ)義角度或從狹隘的句法層面來(lái)研究漢語(yǔ)

2、中的話題，忽視了漢語(yǔ)自身獨(dú)有的特點(diǎn)。一些語(yǔ)言學(xué)家從句子的結(jié)構(gòu)出發(fā)，認(rèn)為漢語(yǔ)中的話題是基礎(chǔ)生成的，其中具有代表性的有Li&Thompson(1976，1981)，徐烈炯(1985，1986)，胡建華&潘海華(2002)。他們認(rèn)為漢語(yǔ)的話題不遵循Chomsky提出的毗鄰條件，并且話題結(jié)構(gòu)中的話題并不與述語(yǔ)中的空位或代詞同指，因此話題是語(yǔ)義允準(zhǔn)，基礎(chǔ)生成的。而以石定栩(1998，2000)，張孝榮(2009)為代表的生成語(yǔ)言學(xué)家則認(rèn)為漢語(yǔ)話題

3、的生成過(guò)程與英語(yǔ)中的話題生成過(guò)程類似，是移位所致。由于語(yǔ)言學(xué)界對(duì)話題的定義并不一致，石定栩在重新給話題定義的基礎(chǔ)上，指出漢語(yǔ)中的垂懸話題并不是真正的話題。但他們只研究了典型的話題結(jié)構(gòu)，排除了垂懸話題在漢語(yǔ)中的存在。而以黃正德(2008)，顧鋼(2001a，2006)為代表的語(yǔ)言學(xué)家則認(rèn)為漢語(yǔ)中的話題部分基礎(chǔ)生成，部分移位所致。本研究嘗試用復(fù)制移位理論解釋漢語(yǔ)中的非垂懸話題及垂懸話題的結(jié)構(gòu)及其生成過(guò)程，并解釋回指代詞在漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)中的應(yīng)用

4、，研究的目的是為兩種話題結(jié)構(gòu)提供統(tǒng)一的解釋。
　　本研究利用Chomsky(1993)提出的復(fù)制移位理論，論證了漢語(yǔ)非垂懸話題與英語(yǔ)話題的生成機(jī)制的類似性，兩者都是移位生成的，話題通過(guò)述語(yǔ)中的空位或回指代詞得到允準(zhǔn)；漢語(yǔ)的垂懸話題同樣是移位所致，其線性表現(xiàn)形式涉及到介詞脫落。此外，根據(jù)漢語(yǔ)自身獨(dú)有的特點(diǎn)，本文還論述了漢語(yǔ)話題在語(yǔ)音層面的不同實(shí)現(xiàn)情況，指出Tue Trinh(2009)提出的Constraints on Copy D

5、eletion在漢語(yǔ)話題的刪除方面同樣適用。
　　根據(jù)最簡(jiǎn)方案精神，詞庫(kù)中每個(gè)詞項(xiàng)都是不同特征的集合，包括詞項(xiàng)的范疇特征，語(yǔ)義特征及句法特征。在這些特征中，有些是可解釋性的，有些則不是。Radford(2009)進(jìn)一步發(fā)展了Rizzi(1997)提出的CP分裂假說(shuō)，參與生成過(guò)程中的TopP的Spec具有強(qiáng)特征，該位置作為target對(duì)述語(yǔ)中具有[-uTop]特征的成分具有吸引力，使其移位至該位置，兩者的特征得到核查。因此，本文認(rèn)為