

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、正當(dāng)法律程序,在美國憲法中只有兩個條款,短短幾十個字,但它卻在美國憲法中發(fā)揮著巨大的作用,并在長期的司法實踐中形成了形式豐富、內(nèi)容完善的理論體系,成為美國憲政制度的重要特色。與此同時,正當(dāng)法律程序也成為美國司法體系中爭議最大的法律條款,其理論體系是美國憲政制度中發(fā)展、變革最快的理論體系之一。如何認識正當(dāng)法律程序,正當(dāng)法律程序在當(dāng)今美國發(fā)揮了什么作用,特別是在引起美國社會廣泛爭議的“勞倫斯訴得克薩斯”案中,正當(dāng)程序又發(fā)揮了什么作用?
2、 本文第一部分論述了美國正當(dāng)法律程序的發(fā)展歷程,從最初《權(quán)利法案》規(guī)定的程序性正當(dāng)法律程序到今天美國法院中普遍適用的實質(zhì)性正當(dāng)法律程序,正當(dāng)法律程序從對個人權(quán)利提供程序保障到對個人權(quán)利提供實體保障,走過了從形式到實質(zhì)的發(fā)展過程。第二部分介紹了2003年美國聯(lián)邦最高法院對“勞倫斯訴得克薩斯”案做出的判決,對其引發(fā)的爭論和其涉及的法律解釋問題作了分析,結(jié)合“勞倫斯訴得克薩斯”判決具體分析了實質(zhì)性正當(dāng)法律程序與平等保護的關(guān)系,并對法院在
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論美國實質(zhì)性正當(dāng)程序及其對我國的啟示.pdf
- 論公益征收的正當(dāng)法律程序——以一般程序為視角.pdf
- 營業(yè)成本實質(zhì)性程序
- 應(yīng)付利息實質(zhì)性程序
- 營業(yè)成本實質(zhì)性測試程序
- 法律程序的合法性對案件實質(zhì)性的影響
- 資產(chǎn)減值損失實質(zhì)性程序
- 公民基本權(quán)利程序保障研究——以正當(dāng)法律程序為視角.pdf
- 論美國憲政下的正當(dāng)法律程序原則.pdf
- 論“實質(zhì)性非侵權(quán)用途”標準.pdf
- 實質(zhì)性考核標準
- 論商業(yè)方法專利的實質(zhì)性條件.pdf
- 實質(zhì)性考核標準
- 經(jīng)營者集中的實質(zhì)性審查研究——以可口可樂收購匯源案為例.pdf
- 程序性正當(dāng)法律程序與實體性正當(dāng)法律程序關(guān)系研究.pdf
- 限制死刑的正當(dāng)程序分析——以死刑復(fù)核程序為視角.pdf
- 混合型壟斷協(xié)議的分析規(guī)則——以“美國訴蘋果公司案”為視角.pdf
- 腎實質(zhì)性高血壓
- 相關(guān)市場界定的法律困境與對策研究——以“360訴騰訊案”為視角.pdf
- 生產(chǎn)成本、制造費用實質(zhì)性測試程序表
評論
0/150
提交評論