高空拋物致人損害案件法律問題研究.pdf

1、近年來隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，鱗次櫛比的高樓大廈儼然成為城市現(xiàn)代化的代名詞，然在這繁華的背后，卻總是發(fā)生著不和諧的一幕——高空拋物致人損害案件的時(shí)有發(fā)生已經(jīng)破壞了安逸繁華的城市形象，高空拋物案件已成為城市上空的不定時(shí)炸彈，時(shí)刻威脅著人們的安全。由于高空拋物致害案件的加害人不明，且造成的傷害是一般侵權(quán)案件所無法企及的，因此在無法可依的情況下，救濟(jì)受害人成為某些法院審理此類案件的主要目的。在《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任

2、法》）未頒布實(shí)施前，由于沒有明確規(guī)定，法院對(duì)于此類案件的處理也各不相同，致使法律適用上缺乏統(tǒng)一性，威脅了法律的權(quán)威地位，理論學(xué)者也對(duì)此的展開了深刻的討論，然各抒己見卻未達(dá)成統(tǒng)一意見，《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布實(shí)施雖然為解決高空拋物致害案件指明了方向，但是涉及到的一些具體問題仍存在解釋空間。
　　本文首先列舉司法實(shí)踐中四個(gè)典型的高空拋物致人損害案件，即從重慶“煙灰缸傷人案”，南昌“砧板傷人案”，濟(jì)南“舊菜板傷人案”以及深圳“好來居高空拋物

3、案”入手，總結(jié)出責(zé)任主體、歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、損害賠償?shù)人膫€(gè)方面的爭(zhēng)議是產(chǎn)生法院同案不同判的原因，綜合采用文獻(xiàn)研究法以及比較法學(xué)的方法通過對(duì)理論界關(guān)于此類案件的討論的各種學(xué)說的論述，闡述其各自的存在的合理性以及存在的缺陷，為法律的適用尋找理論支持，并采用法哲學(xué)和價(jià)值分析的方法對(duì)現(xiàn)行立法進(jìn)行的評(píng)析，討論其存在的合理性以及由于此規(guī)定的過于籠統(tǒng)而產(chǎn)生的法律內(nèi)部體系以及適用中存在的問題，并且闡述依據(jù)現(xiàn)行立法，上述四個(gè)典型案件應(yīng)該如何審理的問題，

4、并得出現(xiàn)行立法盡管為解決此類案件提供了法律依據(jù)，但是在具體的細(xì)節(jié)問題比如責(zé)任主體范圍的確定、舉證責(zé)任分配問題以及責(zé)任承擔(dān)方式與補(bǔ)償限額的設(shè)置仍需要司法解釋才能得到圓滿解決。但是，筆者認(rèn)為法律的完善只是現(xiàn)階段我國(guó)特殊國(guó)情的需要，并不能作為解決高空拋物案件的最終結(jié)果，因?yàn)檫@樣的處理方式對(duì)于一些無辜的受牽連者來說仍是不公正的，要想最大限度的實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義，法外途徑才是我們需要尋求的解決高空拋物致人損害案件的終極救濟(jì)途徑，即要從社會(huì)保險(xiǎn)和社