自媒體環(huán)境下人格權保護措施研究.pdf

1、隨著網(wǎng)絡技術的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡世界已經(jīng)越來越與我們的現(xiàn)實生活緊密地聯(lián)系在一起。自2003年美國人丹·吉爾默在他的文章《we media: GrassrootsJournalism by the People，for the Peoples中首次提到自媒體(we media)的概念以來，臉書(face book)、人人網(wǎng)、微博、微信等國內(nèi)外自媒體平臺的興起與發(fā)展把民眾通過網(wǎng)絡平臺實現(xiàn)信息交互、傳播的行為推向了頂峰。但是，在網(wǎng)絡自媒體給人與人

2、之間的信息交流、獲取、分享帶來巨大便利的同時，也產(chǎn)生了一些負面問題。由于網(wǎng)絡自媒體信息傳播模式較之傳統(tǒng)媒體有很大的不同，在自媒體平臺上成為信息發(fā)布者的門檻極低，任何人只需經(jīng)過簡單的注冊就可以把自己的觀點在任何時間、地點廣播出去。并且這種信息的發(fā)布并不像傳統(tǒng)媒體發(fā)布的信息會經(jīng)過較為嚴格的把關，信息本身的真實性難以保證。這樣一來，由于自媒體用戶本身的素養(yǎng)、道德水準以及對政策法規(guī)的了解上的參差不齊，使得大量的有害的、非法的言論信息有了傳播的機

3、會，嚴重影響了正常的網(wǎng)絡秩序，損害了人們的合法權益。其中，表現(xiàn)的最為突出的就是對公民人格權的侵害，如侵害他人名譽的侮辱和誹謗行為，以及泄露他人隱私等行為。而當前我國的相關法律已經(jīng)滯后于網(wǎng)絡技術的發(fā)展，不能充分保護自媒體環(huán)境下公民人格權。所以本文從自媒體概念的界說、自媒體環(huán)境下侵犯人格權構成要件、我國自媒體環(huán)境下人格權保護的立法現(xiàn)狀與不足、國外自媒體環(huán)境下人格權保護措施考察與對我國的啟示等幾個方面進行分析和研究，并試圖提出完善我國自媒體環(huán)

4、境下人格權保護措施的建議。
　　本文正文除引言部分外一共分為五個部分:
　　第一部分:自媒體概念的界說。該部分內(nèi)容包括自媒體概念的產(chǎn)生、發(fā)展以及自媒體上信息傳播的特點。自媒體是指普通大眾經(jīng)由數(shù)字技術強化，與全球知識體系相連接之后而獲得的提供、分享自身經(jīng)歷和新聞的途徑。自媒體在信息傳播方面具備信息來源多元、傳播及時、呈網(wǎng)狀散布、意見領袖影響力巨大等特點。
　　第二部分:自媒體環(huán)境下侵犯人格權構成要件。該部分內(nèi)容包括侵權行

5、為、損害事實、主觀過錯、因果關系四個方面。自媒體環(huán)境下侵犯人格權行為是指以作為或者不作為的方式實施了使得他人的人格權受到損害的的違法行為。侵權行為所造成的損害可以是財產(chǎn)性損害也可以是非財產(chǎn)性損害，其中具體受到損害的對象包括受害人的姓名、名譽、肖像、隱私等人格權。主觀上因不同的行為主體可以是故意也可以是過失。因果關系方面，若行為人實施的行為增加了損害后果發(fā)生的可能性，該行為就與損害后果具有因果關系。
　　第三部分:我國自媒體環(huán)境下人

6、格權保護的立法現(xiàn)狀與不足。該部分內(nèi)容從民事、刑事、行政三方面介紹了我國涉及自媒體環(huán)境下人格權保護的相關立法，并結合“方舟子訴王牧笛侵犯名譽權案”分析總結我國當前立法對自媒體環(huán)境下人格權保護的不足之處主要在于立法層次低，多頭管理降低了法律的權威性;法律條文可操作性低，難以直接作為法院裁判的依據(jù);侵權主體分類不明確，各類主體的責任分配不合理;立法用語缺乏針對性、未能突出自媒體的特殊性等四個方面。
　　第四部分:國外自媒體環(huán)境下人格權保

7、護措施考察與對我國的啟示。該部分內(nèi)容是對美國、德國、韓國等代表性國家針對自媒體進行規(guī)制的相關措施的考察，并從中得出完善的法律是自媒體環(huán)境下人格權保護的基礎、行業(yè)自律是完善自媒體環(huán)境下人格權保護的重要手段、網(wǎng)絡實名制是預防和懲治自媒體環(huán)境下侵犯人格權行為的重要保障的啟示。
　　第五部分:完善我國自媒體環(huán)境下人格權保護措施的建議。首先，完善自媒體環(huán)境下人格權保護的立法，具體措施包括提高立法層次、完善現(xiàn)有體系，明確侵權主體及責任劃分，變