西南民族地區(qū)城市景區(qū)化對城中村改造作用機理研究.pdf

1、21世紀(jì)以來，包括我國在內(nèi)的世界各國對城市發(fā)展的關(guān)注程度不斷提升，城市逐步成為推動經(jīng)濟社會發(fā)展的重要引擎。全球經(jīng)濟步入后工業(yè)時代之后，在城市綜合實力不斷增強，城市環(huán)境得到有效改善，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷完善的同時，城市的旅游功能也在不斷提升。傳統(tǒng)觀光旅游不斷普及之后，人們對旅游目的地選取逐步向多元化轉(zhuǎn)變，城市成為了極具吸引力的旅游目的地;國內(nèi)旅游市場在旅游活動開展和旅游產(chǎn)品銷售等方面，多以城市為載體;國家歷史文化名城和旅游城市的評選活動，

2、讓城市逐漸從旅游發(fā)展的“幕后”走到了“前臺”。城市景區(qū)化作為基于景區(qū)和城市發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化模式應(yīng)運而生。
　　地處我國西南邊陲的西南民族地區(qū)（桂滇黔）經(jīng)濟社會等許多方面相較東部地區(qū)發(fā)展緩慢，但擁有獨特的山川景致和秀美風(fēng)光，大量城市存在“城即是景、景即是城、景城融合”的天然景觀，這在城市景區(qū)化對城中村改造作用過程中具有獨到的特色與優(yōu)勢。西南民族地區(qū)城市景區(qū)化依托穩(wěn)步上升的旅游收入和景區(qū)數(shù)量，表現(xiàn)出城市景區(qū)化驅(qū)動力凸顯和城市景區(qū)比例不

3、斷上升的現(xiàn)象。但與此同時，也面臨著城市景區(qū)化對自然依賴性太強、城市旅游承載力有限、景區(qū)同質(zhì)性太高以及競爭力和擴張能力不足等問題。
　　20世紀(jì)90年代中后期，我國城市快速發(fā)展，城市蔓延和郊區(qū)城市化程度不斷提升，城市邊緣地帶的土地大量被征用作為城市發(fā)展用地。為避免村民安置和土地補償?shù)母哳~發(fā)展成本，政府往往選擇避開村落的發(fā)展模式，這也造就了如今星羅棋布于城市的城中村。在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，適應(yīng)新常態(tài)的今天，加快對城中村改造具有十分重要的

4、意義。西南民族地區(qū)在改革開放的三十余年間，城市發(fā)展不斷加快，與國內(nèi)其他地區(qū)一樣，也形成了眾多的城中村現(xiàn)象。為適應(yīng)新時代城市發(fā)展的要求，必須加快城中村改造速度，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。西南民族地區(qū)各級政府高度重視城中村改造工程，在力爭達到城中村改造目標(biāo)的同時，也努力讓城中村居民工作生活得到有效保障。但是，也面臨著居民“人的城市化”、城市環(huán)境保護、貧富差距拉大后社會不安定影響消除、城中村改造后失地農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)業(yè)和城中村改造后高額補償款去向等問題。

5、
　　根據(jù)西南民族地區(qū)城市景區(qū)化和城中村改造基本情況，通過提出研究假設(shè)，然后以實證驗證的方式來探討西南民族地區(qū)城市景區(qū)化對城中村改造的作用機理是本研究的一個特色。結(jié)構(gòu)方程模型對研究假設(shè)檢測結(jié)果表明，西南民族地區(qū)城市景區(qū)化對城中村改造作用機理的作用路徑一共有五條，分別是:城市景區(qū)化→城市發(fā)展→居民意愿→城中村改造;城市景區(qū)化→城市發(fā)展→城中村改造;城市景區(qū)化→城市承載力→居民意愿→城中村改造;城市景區(qū)化→城市承載力→城中村改造;城市

6、景區(qū)化→城市景區(qū)→居民意愿→城中村改造。進一步分析發(fā)現(xiàn)，城市景區(qū)化并未直接對城中村改造產(chǎn)生作用，而是通過城市發(fā)展、城市承載力、城市景區(qū)和居民意愿四個方面間接對城中村改造產(chǎn)生作用。其中，城市景區(qū)化作用城市發(fā)展和城市承載力兩方面后，能夠直接或間接通過居民意愿對城中村改造產(chǎn)生作用;而城市景區(qū)化作用城市景區(qū)后，城市景區(qū)只能間接通過居民意愿對城中村改造產(chǎn)生作用，無法直接對城中村改造產(chǎn)生作用。
　　為此，可從微觀、中觀、宏觀三個層面提升西南民