我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問題研究.pdf

1、第二次世界大戰(zhàn)以后，種類繁多的產(chǎn)品在極大地改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)生活狀態(tài)的同時(shí)也給使用者的人身或財(cái)產(chǎn)帶來越來越多的損害。依據(jù)2013年最高院發(fā)布的數(shù)據(jù)，我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任案件呈現(xiàn)出數(shù)量多、范圍廣且案情越來越復(fù)雜的態(tài)勢(shì)，加之我國(guó)對(duì)產(chǎn)品責(zé)任問題的研究起步較晚使得司法實(shí)踐中對(duì)該類案件的處理莫衷一是。
　　由于純粹經(jīng)濟(jì)損失的間接性和范圍的不確定性，各國(guó)在該類案件處理時(shí)都沒有形成統(tǒng)一的司法實(shí)踐，我國(guó)在這一領(lǐng)域更是缺乏成熟的經(jīng)驗(yàn)。因此，對(duì)產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)

2、濟(jì)損失問題的研究有助于我國(guó)該類案件損失賠償制度的完善以及在司法實(shí)踐中對(duì)該類案件的處理提供指導(dǎo)。
　　本文首先比較了兩個(gè)典型的產(chǎn)品責(zé)任案件，探究我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償所存在的概念界定和法律適用的兩個(gè)基本問題；接著對(duì)產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念作出了明確界定，并將產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了分類研究；最后通過比較大陸和英美法系對(duì)該類問題的處理辦法，提出了我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問題制度完善的相關(guān)建議，以期對(duì)我國(guó)該

3、類案件的司法實(shí)踐有所幫助。本文主要分為四個(gè)部分：
　　第一部分通過比較兩個(gè)典型的“汽車自燃案件”，提出了目前我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償在司法實(shí)踐中存在的兩個(gè)主要問題：（1）產(chǎn)品責(zé)任中，純粹經(jīng)濟(jì)損失范圍之界定；（2）產(chǎn)品責(zé)任中，純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問題的法律適用。
　　第二部分主要對(duì)產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失這一概念進(jìn)行了界定，分析了純粹經(jīng)濟(jì)損失的特點(diǎn)并對(duì)產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了分類，最后討論了該類案件的訴訟當(dāng)事人。