純經(jīng)濟上損失及其賠償制度淺析.pdf

1、純經(jīng)濟上損失是隨著經(jīng)濟形勢和法律形勢的發(fā)展在實踐中逐步確立的法律概念，與人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的傷害不同，純經(jīng)濟上損失是指直接遭受的非財產(chǎn)或人身的不利益，在大陸法系和英美法系上都有使用，是在突破傳統(tǒng)法律概念中順應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展建立的法律概念。
　　 在英美法系中，因合同的“相對性”原則，很大一部分經(jīng)濟上損失的救濟由侵權(quán)法加以規(guī)定，法律實務(wù)中法官通過對“注意義務(wù)”判斷標準的創(chuàng)制，發(fā)展出許多新的案例類型來救濟受有純經(jīng)濟損失的當事人，如不實陳述案等

2、。而大陸法系的法國法和德國法，則通過擴展適用合同法，如附隨義務(wù)、事實合同、附保護第三人利益合同、社會生活安全注意義務(wù)等，從而使純經(jīng)濟上損失獲得賠償。
　　 筆者認為，因純經(jīng)濟上損失的概念和界定仍處于研究階段，我國并不必須引入這一概念。對已有明確法律規(guī)定的，繼續(xù)按照現(xiàn)有規(guī)則執(zhí)行。而其他未明確法律保護規(guī)則的，則設(shè)計類型化的保護方式加以保護。另外也可通過最高院的司法解釋和相關(guān)個案批復(fù)形成類型化案件的處理參照。對純經(jīng)濟上損失保護的同時也