論刑事審判流程公開.pdf

1、刑事審判流程信息貫穿于刑事訴訟活動(dòng)的全過程，實(shí)現(xiàn)刑事審判流程信息公開，是司法為民，提升司法服務(wù)的重要體現(xiàn)。由于我國刑事審判流程信息公開處于初步發(fā)展階段，刑事審判流程信息依然存在著公開范圍不足，對刑事審判流程公開重視不夠，系統(tǒng)性不強(qiáng)，保障機(jī)制不健全等現(xiàn)實(shí)弊端。對刑事審判流程信息公開需要在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進(jìn)行完善。本文通過理論研究和實(shí)證調(diào)查相結(jié)合的方法，在對刑事審判流程信息特征、范圍進(jìn)行理論定位和界定后，對域外國家和地區(qū)刑事審判流程公開的發(fā)展?fàn)顩r

2、以及我國相關(guān)人民法院刑事審判流程網(wǎng)站建設(shè)平臺(tái)進(jìn)行考察，剖析我國刑事審判流程發(fā)展的不足，并提出刑事審判流程公開發(fā)展的新舉措，期待為人民法院刑事審判流程公開的深入發(fā)展有所裨益。
　　本研究分為五個(gè)部分：第一部分，何為刑事審判流程公開。首先從審判流程的特征來看，審判流程信息只涉及審判的程序性事項(xiàng)而不涉及實(shí)質(zhì)內(nèi)容，公開的主體應(yīng)當(dāng)是人民法院的專門機(jī)構(gòu)，審判流程應(yīng)當(dāng)貫穿審判活動(dòng)的全過程。其次，從刑事審判流程公開與審判公開的對比來看，刑事審判流

3、程公開的直接目的是提升司法服務(wù)性。最后，從刑事審判流程公開的價(jià)值來看，實(shí)施刑事審判流程公開有利于保障刑事訴訟活動(dòng)的程序正義，加強(qiáng)對刑事審判活動(dòng)的監(jiān)督，提高刑事訴訟審判的效率，維護(hù)法院的司法權(quán)威和司法公信力。第二部分，刑事審判流程公開的應(yīng)然范圍。就刑事審判流程公開而言，其作為刑事司法公開的一部分，必然包含對社會(huì)大眾和相關(guān)當(dāng)事人的公開。向社會(huì)公眾公開主要為刑事審判流程的靜態(tài)信息。具體而言，主要包括法官成員信息、司法公開指南信息、刑事訴訟指南

4、信息、審判指導(dǎo)文件信息、公告信息以及陪審員等名冊信息。對相關(guān)當(dāng)事人公開主要為動(dòng)態(tài)信息的公開以及刑事訴訟檔案電子化公開兩個(gè)方面。第三部分，域外刑事審判流程公開發(fā)展的狀況。域外對刑事審判流程信息公開各具特色，美國、英國和俄羅斯刑事審判流程信息的公開有著明確的立法依據(jù)，注重統(tǒng)一化建設(shè)，側(cè)重為公眾和相關(guān)當(dāng)事人提供服務(wù)。德國、法國刑事審判流程信息公開最為顯著的特點(diǎn)就是司法信息數(shù)據(jù)庫的建設(shè)。香港地區(qū)刑事審判流程公開注重與其他機(jī)構(gòu)的通力合作，配套措施

5、健全。這些國家在審判信息公開中的經(jīng)驗(yàn)值得我國法院學(xué)習(xí)和借鑒。第四部分，我國刑事審判流程信息公開的樣本分析。通過對北京、浙江、廣東、廣西法院審判流程公開網(wǎng)站的考察，實(shí)現(xiàn)應(yīng)然層面和實(shí)然層面的對比分析。我國在今后的刑事審判流程信息公開中應(yīng)當(dāng)注重拓展刑事審判流程信息公開的范圍，實(shí)現(xiàn)刑事審判流程與民事審判流程公開的平衡；轉(zhuǎn)變刑事審判流程信息公開的“宣傳”觀念，變“權(quán)利”為“義務(wù)”；統(tǒng)一刑事審判流程動(dòng)態(tài)信息公開，堅(jiān)持向社會(huì)公眾公開和向特定人員公開相

6、結(jié)合的“雙效公開模式”；全面普及刑事訴訟檔案電子化公開，通過加強(qiáng)合作、統(tǒng)一管理和適當(dāng)收費(fèi)的措施解決當(dāng)前刑事訴訟檔案電子化公開發(fā)展相對緩慢，推行難度較大等現(xiàn)存問題。第五部分，刑事審判流程信息公開的保障與救濟(jì)。在我國刑事審判流程公開中：首先，應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)審判流程網(wǎng)站平臺(tái)建設(shè)的整體考量，在統(tǒng)一內(nèi)容的基礎(chǔ)上允許各地法院發(fā)揮特色，建立從最高法院到基層法院雙效互動(dòng)的審判流程信息公開系統(tǒng)。其次，各人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種公開方式的特征，實(shí)現(xiàn)多種公開方式的定位