沉默構成承諾的類型研究.pdf

1、在交易迅捷化、頻繁化的今天，契約法律關系在當事人間愈顯重要，以默示作為意思表示的情形變得更加普遍。
　　沿襲羅馬法系的民法傳統(tǒng)，意思的作出有兩種可能的方式，明示方式與默示方式。明示方式相對于默示方式更易于被當事人了解和接受，因為我們可以通過熟悉的語言或文字符號來辨識。相反，沒有語言或文字這一直接的意思表達符號，默示的意思表示的認定就變得比較困難，了解當事人的意圖往往只能從行為的角度進行判斷。默示存在作為和不作為之分，作為的默示是從

2、當事人積極的行為中推斷出其意思表示的內容；不作為（即沉默）的默示是指在既沒有語言或文字符號也沒有積極地表示行為的情況下，依據一定的規(guī)則確定當事人的意思表示的內容。沉默作為意思表示的特殊形式在民商事活動中具有特殊的法律意義。本文著重探討沉默在契約法上是否能構成承諾及其類型問題。
　　以現行制度規(guī)定來看，沉默只有在當事人約定和法律規(guī)定情形下才可視為承諾，在分析約定性承諾和規(guī)范性承諾這兩種情形之后，筆者將之統(tǒng)歸為規(guī)定構成的承諾類型。除此

3、以外，筆者認為沉默構成的承諾類型不僅僅局限于此，規(guī)定構成的承諾類型并不能涵蓋沉默構成的承諾的全部內容。本文試圖從以下角度分析沉默與承諾間的關系，進一步探討和揭示沉默構成的承諾的兩種可能的類型：
　　一、推定構成的承諾。沉默從推定路徑出發(fā)以基礎性事實為前提構成推定的承諾類型，筆者提出特定當事人基于交易習慣之推定和基于利益之推定兩種情況；
　　二、解釋構成的承諾。沉默從解釋路徑出發(fā)構成解釋的承諾類型，筆者在民法解釋理論的指引下分