著作權性質探析.pdf

1、北京化工大學學位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明： 所呈交的學位論文，是本人在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個人或集體己經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本人完全意識到本聲明的法律結果由本人承擔。作者簽名： 至塑關于論文使用授權的說明學位論文作者完全了解北京化工大學有關保留和使用學位論文的規(guī)定，即：研究生在校攻讀學位期間論文工作

2、的知識產(chǎn)權單位屬北京化工大學。學校有權保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和磁盤，允許學位論文被查閱和借閱；學?？梢怨紝W位論文的全部或部分內(nèi)容，可以允許采用影印、縮印或其它復制手段保存、匯編學位論文。非保密論文注釋：本學位論文不屬于保密范圍，適用本授權書。日期：趁＆! 蔓：絲日期： 迦△! 篁：選摘要著作權性質探析摘要著作權作為圍繞著作品產(chǎn)生的一系列權利的集合體，其定性問題頗顯復雜，而且非常重要，因為這是研究著作權其他問題不可或

3、缺的，也最富于理論性、最能夠展示著作權較之于其他財產(chǎn)權的不同之處的。本文將從人身權和財產(chǎn)權的角度來挖掘著作權之表土，探索性質之真相。在整個著作權體系中，被劃歸為“著作財產(chǎn)權”這部分子權利的性質向來無甚爭議，只有署名權在內(nèi)的幾種被稱為“著作人身權”的權利攪亂了一池春水。本文雖意在探討著作權的性質，但只需令這個權利池內(nèi)具體的署名權、修改權等“待證著作權”的性質蓋棺定論，整個著作權的性質也就不言自明了。文中，首先實證地考察了能體現(xiàn)著作權性質立

4、場的學理研究與立法實踐。通過對比分析發(fā)現(xiàn)，有關著作權性質的學說形形色色，其中獨占鰲頭的是著作人身權說。但是通過聯(lián)系社會生活和學說理論的發(fā)展路徑，可知著作人身權說不過是歷史偶然地選擇了切合當時社會利益取向的理論，其已經(jīng)喪失了最初存在的合理性基礎。但是這并非否定著作權體現(xiàn)的人身利益，本文在質疑著作人身權說的同時也堅持著應當保護署名權等權利的立場。文章接下來通過分析著作權的權利客體——“作品”得知，既然著作權的唯一客體是作品，且作品是由法律所

5、庇護、規(guī)制的財產(chǎn)，則順理成章地推出著作權的性質應當是無雜質、單一的財產(chǎn)權，著作權之中不可能并存著人身權，否則是不符合對權利客體的分析的。本文再進一步就發(fā)表權等權利一一做出具體分析，發(fā)現(xiàn)人身權并不存在于著作權的任何角落，這些權利并不適宜類比于民法基礎理論中的諸項人身權，據(jù)此排除了著作權法對民法人身權做出重復性規(guī)定的可能性。通過探討著作權的本質內(nèi)核，本文還原了著作權的財產(chǎn)性，這是一種不同于早期舊式古典著作財產(chǎn)權學說的新式定位，這樣不僅讓整個