論公司對外擔保能力的法律規(guī)制.pdf

1、在市場經(jīng)濟的健康發(fā)展之中,公司對外擔保的現(xiàn)象十分普遍。但公司法發(fā)展的歷程并沒有始終如一的對待公司對外擔保行為,具體而言,在公司法之初一般均嚴格限制公司對外提供擔保,無論是英美法系的越權原則,還是大陸法系的“嚴格禁止,例外許可”模式。立法的設計為何要嚴格規(guī)制公司的對外擔保行為呢,這種普遍現(xiàn)象的背后有著怎樣的邏輯,以至于體現(xiàn)國家干預的立法要對此予以限制,這是我們需要首先明確的問題,當然這并不僅僅是我們要尋找的答案。
　　 自烏爾比安

2、以來,公法和私法有著相對明確的領域,盡管并不十分清晰。公法和私法明確各自領域的一個重要的意義即在于確立私權的存在空間,避免公法的過分干預。而根據(jù)私法自治的原則,公司作為法人,是獨立的民商事主體,對外提供擔保理應是其應有之義。但這只是在私法的眼光去觀察,本質上,私法需要公法的守護,守護的手段當然并不排除公權力的干預,但干預必須存在干預的前提,干預的目的也是為了維護私法更好的自治。
　　 我們在這里,不僅僅在于觀察公司對外擔保的邏輯