信用證欺詐例外與信用證詐騙罪適用的比較研究.pdf

1、本文對信用證欺詐例外與信用證詐騙罪適用進行了比較研究?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《信用證規(guī)定》）第8條、第9條規(guī)定了信用證欺詐例外，對信用證欺詐行為提供了民事救濟；《刑法》第195條規(guī)定了信用證詐騙罪,對信用證詐騙的行為處以刑事處罰。二者性質不同、處置機制不同，但法律對其適用類型的歸類上卻存在兩可行，即信用證欺詐例外的行為類型與信用證詐騙罪的適用類型存在重疊，使得司法實踐中對信用證欺詐例外與信用證詐騙

2、罪行為性質的認定也存在爭議，因此對信用證欺詐例外與信用證詐騙罪的適用準確界定具有必要性。信用證詐騙罪雖然確立時間早于信用證欺詐例外，但實際適用機會較少，實踐過程對其適用的阻力大、費時耗力，不利于懲處目的的實現(xiàn)，反觀信用證欺詐例外，其被世界各國在實踐中不同程度適用，救濟及時、充分。鑒于我國現(xiàn)階段各項經(jīng)濟制度已漸趨于完善，信用證欺詐例外與信用證詐騙罪案件整體數(shù)量很少，信用證詐騙罪保護我國信用證制度的功能已不具有不可或缺性，從信用證欺詐例外適