霍姆斯兩重身份探究.pdf

1、霍姆斯不僅是一位偉大的法學(xué)家,而且也是最著名的法官之一,他在美國(guó)法律思想史上占有重要地位。但是,對(duì)于霍姆斯的思想尤其是他的司法思想,人們一直未停止過爭(zhēng)論。他經(jīng)常被貼上各種標(biāo)簽:現(xiàn)實(shí)主義,實(shí)用主義,懷疑主義,理想主義,虛無主義,自由主義,保守主義等。文章主要通過研究霍姆斯相關(guān)的著名案例:一是他在申克案,艾布拉姆斯案及吉特洛案等相關(guān)言論自由案件中提出“顯而易見又迫在眉睫的危險(xiǎn)”原則及與此相關(guān)的“思想的自由交易市場(chǎng)”理論,此原則后來成為美國(guó)關(guān)

2、于言論自由案件的司法審查標(biāo)準(zhǔn);二是他在洛克納案中提出“最偉大的司法異議”,所引申出的司法克制思想對(duì)后來美國(guó)最高法院司法判決產(chǎn)生深刻影響。他在不同案件中表現(xiàn)出的看似矛盾的司法思想能否在其身上統(tǒng)一起來,這就是本文研究的主題。本文除引言和結(jié)語外,主要包括三個(gè)部分。
　　本文第一部分主要分析著名的言論自由相關(guān)案件中霍姆斯的司法能動(dòng)傾向。從申克訴美國(guó)案到艾布拉姆斯訴美國(guó)案再到吉特洛訴紐約州案,他發(fā)揮法官的能動(dòng)性,提出并發(fā)展了“顯而易見又迫在

3、眉睫的危險(xiǎn)”司法原則,成為美國(guó)后來言論自由案件的審查標(biāo)準(zhǔn)。
　　第二部分以洛克納訴紐約州案為例,分析了霍姆斯在其大部分司法意見中所表現(xiàn)出的司法克制主義。在該案中霍姆斯反對(duì)當(dāng)時(shí)最高法院以哈倫法官為代表的將個(gè)人經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)帶入憲法的判決,主張堅(jiān)持司法先例,順從立法。
　　第三部分通過對(duì)霍姆斯著名的“法律的生命不是經(jīng)驗(yàn)而是邏輯”的法律經(jīng)驗(yàn)論,以及法律是對(duì)法院實(shí)際將做什么的預(yù)測(cè)的法律預(yù)測(cè)論的分析,認(rèn)為霍姆斯雖然作為法官一方面表現(xiàn)了司法能