PFNA和DHS內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩33頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:通過分析43例老年股骨粗隆間骨折的臨床資料及隨訪結果，總結比較防旋型股骨近端髓內(nèi)釘(Proximalfemoralnailantirotation，PFNA)及動力髖螺釘(dynamichipscrewDHS)在治療老年股骨粗隆間骨折中的療效。
　　 方法:選擇大連醫(yī)科大學附屬二院2008年3月～2011年12月應用動力髖螺釘(DHS組)及股骨近端螺旋刀片抗旋髓內(nèi)釘(PFNA組)2種手術方式治療老年股骨粗隆間骨折，共43例

2、進行回顧性總結分析，其中DHS組21例，PFNA組22例。分別記錄手術操作時間、手術切口長度、術中出血量、術后下地活動時間、骨折臨床愈合時間、術后髖關節(jié)功能恢復程度、術后并發(fā)癥等觀察項目，進行比較分析。所有數(shù)據(jù)均采用spss13.0軟件分析包進行統(tǒng)計學分析。
　　 結果:兩組患者均順利完成手術，術后切口均Ⅰ期愈合，無切口感染等。43例患者，42例獲得隨訪。與DHS組相比較，在手術時間、術中出血量方面，PFNA組手術時間短、術中出

3、血量少，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);在骨性愈合時間方面，PFNA組骨性愈合時間較DHS組短，但差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，在術后并發(fā)癥方面，DHS組出現(xiàn)1例髖內(nèi)翻;PFNA組無髖內(nèi)翻。兩組均無股骨頭頸切出、再發(fā)骨折發(fā)生。在術后并發(fā)癥、術后髖關節(jié)Harris評分方面，PFNA組優(yōu)于DHS組，但兩組差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)
　　 結論:PFNA內(nèi)固定術治療老年股骨粗隆間骨折，在平均手術時間，手術切口長度，術中出血

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論