刑事辯認實證研究.pdf

1、2012年《刑事訴訟法》明確規(guī)定辨認筆錄是證據(jù)的一種，但是沒有規(guī)定辨認的具體程序。相關法律解釋關于辨認程序的規(guī)定過于粗疏簡陋，不能對偵查實踐提供有效指導與約束，不能為被追訴人在辨認程序中的權利提供保障?！巴稣邭w來”的尷尬現(xiàn)象提醒我們，必須對辨認這一在偵查實踐中廣泛運用，卻沒有得到必要規(guī)制的偵查措施予以高度重視。本文從實證角度出發(fā)，考察辨認的運作現(xiàn)狀，分析其實施過程中存在的問題及原因，通過借鑒域外成熟經(jīng)驗，提出相應完善建議，以期更好地發(fā)揮

2、辨認的功效。
　　第一部分考察辨認制度的運行狀況。以從A市C區(qū)檢察院2014年上半年承辦的810件案件中隨機抽取267件為樣本，結(jié)合對公檢法辦案人員的訪談可以看出，辨認廣泛運用于各類案件，集中于證人對嫌疑人的辨認、嫌疑人之間的相互辨認。辨認啟動的可能性要件在實踐中基本上得到了遵守。辨認的實施過程大致如下：（1）辨認通常由案件承辦人主持；（2）辨前詢問沒有單獨進行，一般是在辨認人辨認前提供的言詞證據(jù)里面簡單詢問；（3）辨前告知次數(shù)少

3、，告知內(nèi)容簡單；（4）混雜辨認以照片為主導，主要考慮方便快捷，忽視陪襯對象的相似性；（5）辨認程序中，主持者通常以言行舉止主導辨認結(jié)論的得出。辨認結(jié)束后，辨認筆錄的制作通常是以書面為載體，簡略記載辨認經(jīng)過，附上辨認對象的照片和身份信息。
　　第二部分分析辨認制度運行中存在的問題及其成因。辨認制度的運行，在啟動、實施、結(jié)束各個環(huán)節(jié)都存在不少問題。在辨認啟動環(huán)節(jié)，由于辨認啟動標準模糊，造成實踐中辨認措施濫用。在辨認實施環(huán)節(jié)，存在如下問

4、題：（1）由知曉案情的人員主持辨認，容易誘導、暗示辨認人；（2）辨前詢問簡略粗糙，沒有圍繞辨認人感知、記憶、再現(xiàn)階段可能影響辨認準確性的因素針對性詢問；（3）辨前告知隨意，沒有遵循在辨認開始前告知。告知的內(nèi)容不嚴謹，嫌疑人權利保護缺乏足夠關注，缺乏“嫌疑人可能在，可能不在辨認對象中”的提醒；（4）混雜辨認虛置，陪襯對象的選擇不恰當?shù)耐伙@嫌疑人；（5）主持者行為不規(guī)范，并未遵守消極辨認的要求。因為有其他證據(jù)表明嫌疑人的嫌疑，所以辦案人員將

5、辨認視為“走過場”。因為辨認程序封閉，所以主持者可以主導辨認走向。在辨認結(jié)束環(huán)節(jié)，辨認筆錄的制作，內(nèi)容簡單泛化，記錄方式單一，無法為司法機關、辯護人審查判斷其真實合法性、準確性提供足夠信息。辨認程序設計偏向于偵查權力的有效行使以保證犯罪控制的有效實現(xiàn)，忽視了對嫌疑人的權利保障。
　　第三部分針對辨認在實踐中出現(xiàn)的問題，立足我國司法狀況和制度環(huán)境，借鑒域外成熟經(jīng)驗，提出改進辨認制度的建議。首先，在辨認啟動環(huán)節(jié)，啟動辨認不僅要滿足可能

6、性還要把握必要性。其次，在辨認實施環(huán)節(jié)，一是辨認的主持者與案件承辦人分離，由不參與案件偵破的人員主持辨認。二是要豐富辨前詢問。詢問方式上，既要注意引導辨認人回憶，又要避免方式不當，干擾辨認人回憶。詢問內(nèi)容上，要圍繞辨認對象的特征和影響辨認準確性的因素詳細詢問。三是應當重視辨前告知，既要告知辨認人和嫌疑人相關的權利義務，又要提醒辨認人“嫌疑人可能在，可能不在辨認對象中”，指認嫌疑人與保障無辜者同等重要。四是完善混雜辨認，陪襯對象不僅要數(shù)量