我國(guó)案例指導(dǎo)制度定位問題研究.pdf

1、案例指導(dǎo)制度是建立在我國(guó)的歷史文化、基本國(guó)情、法律傳統(tǒng)基礎(chǔ)之上的一種創(chuàng)新制度；是司法改革的過程中，彌補(bǔ)成文法抽象、滯后的缺點(diǎn)的重要方式；是加強(qiáng)法律監(jiān)督，規(guī)范自由裁量權(quán)，保證法律準(zhǔn)確適用，保障司法公正的重要舉措。案例指導(dǎo)制度更是經(jīng)過嚴(yán)格的遴選標(biāo)準(zhǔn)、遴選程序，經(jīng)過清理、編纂后由最高司法機(jī)關(guān)發(fā)布的指導(dǎo)法律適用的制度方法，是進(jìn)一步統(tǒng)一法律適用，規(guī)范法官自由裁量權(quán)的最佳方案。案例指導(dǎo)制度在短短7年的實(shí)際運(yùn)行時(shí)間里，不斷地發(fā)展完善，也因其本身具有的

2、成文法所不具有的具體性和靈活性等優(yōu)勢(shì)，在實(shí)踐中顯示出了其強(qiáng)大的生命力和司法價(jià)值。
　　本文首先是通過實(shí)踐中的具體案例引出指導(dǎo)性案例在實(shí)際應(yīng)用之中存在的問題和不足。從地方法院對(duì)指導(dǎo)性案例的適用效果來(lái)看，在一定程度上反應(yīng)出有些法官對(duì)案例指導(dǎo)制度并未真正理解與掌握，仍采取的是漠視和排斥的態(tài)度。這都是導(dǎo)致案例指導(dǎo)制度的發(fā)展遇到瓶頸的重要因素，使其在現(xiàn)實(shí)中處于遇冷的尷尬局面。歸根到底都是最高司法機(jī)關(guān)在實(shí)施案例指導(dǎo)制度時(shí)，并未對(duì)指導(dǎo)性案例在司

3、法實(shí)踐中的具體定位給出明確的規(guī)定，只是籠統(tǒng)、模糊的規(guī)定“類似案件”“應(yīng)當(dāng)參照”或“參照”。接下來(lái)本文就針對(duì)案例指導(dǎo)制度的定位問題進(jìn)行分析研究。定位問題主要包括性質(zhì)定位問題和效力定位問題。案例指導(dǎo)制度性質(zhì)的確定和其在實(shí)踐中具有的效力問題的認(rèn)識(shí)是我們建立和完善案例指導(dǎo)制度需首要解決的根本性問題，這也是本文論述的重點(diǎn)和寫作的目的所在。筆者通過現(xiàn)在學(xué)理界和實(shí)務(wù)界對(duì)這兩方面定位現(xiàn)存的不同觀點(diǎn)闡述和分析，總結(jié)出我國(guó)的案例指導(dǎo)制度應(yīng)當(dāng)是具有指導(dǎo)法律適