合同解除法律效果的學(xué)說選擇與制度構(gòu)建——以德國(guó)新債法的清算關(guān)系說為中心.pdf

1、合同解除的法律效果應(yīng)當(dāng)如何，對(duì)此，實(shí)務(wù)中處理的結(jié)果是千奇百怪、層出不窮，理論上之學(xué)說爭(zhēng)議亦是此起彼伏，尤以“直接效果說”與“清算了結(jié)說”（又稱“清算關(guān)系說”）為主要代表。從立法例看，世界上越來越多的國(guó)家和地區(qū)在立法上傾向于采用清算了結(jié)說，債法改革后的《德國(guó)民法典》更從“直接效果說”轉(zhuǎn)變?yōu)榱恕扒逅懔私Y(jié)說”，并建立了一整套清算了結(jié)制度。而我國(guó)《合同法》對(duì)此的條文表述卻簡(jiǎn)單粗糙，且似乎仍傾向于堅(jiān)守直接效果說，導(dǎo)致問題重重。在合同解除法律效果的

2、問題上，我國(guó)宜選擇清算了結(jié)說，并在此理論基點(diǎn)上主要借鑒德國(guó)新債法的改革成果，修改并完善我國(guó)《合同法》相關(guān)規(guī)范，構(gòu)建我國(guó)法上的清算了結(jié)制度。全文分四個(gè)部分。
　　第一部分，實(shí)務(wù)中的處理及爭(zhēng)議。合同解除有無溯及力？合同解除后違約金請(qǐng)求是否支持？合同解除后可得利益是否賠償？這三方面實(shí)為當(dāng)前實(shí)務(wù)界在此問題上的主要爭(zhēng)議之體現(xiàn)。通過列舉爭(zhēng)議的表現(xiàn)，不難看出這些爭(zhēng)議本質(zhì)上均源于對(duì)合同解除效力學(xué)說的認(rèn)識(shí)和選擇的不同。
　　第二部分，理論學(xué)說

3、與立法情況比較。本部分通過對(duì)合同解除效果問題存有的主要學(xué)說和立法例的介紹和分析，旨在了解當(dāng)今在此問題上立法和理論的進(jìn)程情況。通過對(duì)相關(guān)學(xué)說和立法例的總體評(píng)析，本文認(rèn)為，直接效果說與清算了結(jié)說對(duì)立法和司法的影響比較大、并能與對(duì)方進(jìn)行抗衡。
　　第三部分，直接效果說與清算了結(jié)說的比較與選擇。本部分通過從理論構(gòu)建、實(shí)務(wù)效果、適用的現(xiàn)實(shí)性三個(gè)方面對(duì)這兩種學(xué)說進(jìn)行深入分析和具體比較，最后得出結(jié)論：無論從理論邏輯的完善性還是從實(shí)際效果的衡平性