我國水污染侵權民事責任研究.pdf

1、隨著我國工業(yè)化的快速發(fā)展,水污染現(xiàn)象日益嚴重,由此引發(fā)的侵權糾紛已成為一大社會問題。水污染侵權是一種特殊的環(huán)境侵權,在歸責原則、構成要件、因果關系認定等方面與都傳統(tǒng)民事侵權行為有明顯不同。
　　 水污染侵權民事責任具有行政責任和刑事責任不可比擬的救濟功能、修復功能和預防功能,可以給予污染受害者及時而實際的幫助。并且隨著社會化救濟模式的出現(xiàn),環(huán)境侵權民事責任在保護環(huán)境,救助受害人方面發(fā)揮越來越重要的作用。本文通過系統(tǒng)闡述水污染侵權

2、民事責任的基本理論和各項制度,提出了有關完善我國水污染侵權民事責任的建議。
　　 本文主體分為四部分。第一部分論述了水污染侵權民事責任的相關基本問題。文章先交待代了環(huán)境權和環(huán)境侵權兩個基礎性概念,然后從水污染侵權的定義入手,分析了水污染侵權行為的特征。之后闡明了水污染侵權民事責任的涵義,并論述了其法理基礎是環(huán)境侵權責任的個別化與社會化,本章是對全文的理論鋪墊。
　　 第二部分論述了水污染侵權民事責任構成問題,這是認定水污

3、染侵權行為并課以民事責任的關鍵。在歸責原則方面,應當確認無過錯責任原則；在構成要件方面,本文主張三要件說,即水污染侵權行為、危害事實及因果關系,并闡明了行為的違法性不應當成為構成要件；在抗辯事由方面,文章認為應當包括不可抗力、第三人和受害人過錯三種,其中不可抗力免責是有條件適用的。
　　 第三部分比較分析了中外水污染侵權民事責任。首先通過闡述我國水污染侵權民事責任的立法現(xiàn)狀,提煉了相關制度在構成要件、責任方式以及程序性保障等方面

4、存在的缺陷。然后借鑒了其他國家水污染侵權民事責任的理論和實踐經(jīng)驗。德國的主要特色是完善的干擾侵害排除制度；日本的特色是其忍受限度論的廣泛應用；美國的特色在于完備的社會化救濟模式。
　　 第四部分論述了如何完善我國水污染侵權民事責任制度。針對我國水污染侵權法律存在的缺陷,從構成要件、責任方式、程序性保障三個方面有提出了建設性的意見,這是本文的核心部分,也是創(chuàng)新點所在。
　　 水污染問題現(xiàn)階段在我國實際上主要由行政法調整,民