平井宜雄的法律論證理論研究.pdf

1、戰(zhàn)后日本民法解釋學一直致力于探究價值判斷的客觀性問題，星野英一的利益衡量把這一觀點推向了頂峰。鑒于利益衡量論對日本學術(shù)界以及法學教育領(lǐng)域的影響，尤其是實質(zhì)的價值衡量在法學界的泛化，平井宜雄以法律論證理論為工具對戰(zhàn)后日本民法解釋學的非合理主義傾向進行了猛烈的抨擊。這一理論的提出也引起了日本學術(shù)界的廣泛關(guān)注，使得日本民法學界重新審視利益衡量論，并且?guī)砹藢嵶C主義法學的急劇復辟，對日本法學研究和法學教育領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠的影響。我國學者在研究法律

2、論證理論的時候大多引進阿列克西、佩雷爾曼、哈貝馬斯和麥考密克等西方學者的理論，對緊鄰我們的日本關(guān)注度不夠，因此通過對平井宜雄法律論證理論進行全面細致地梳理來研究日本當代比較有影響力的法律論證理論還是很有必要的。本文主要從背景考察、內(nèi)容剖析和影響評價三個部分對平井宜雄的法律論證理論進行考察。
　　 第一部分主要對日本民法解釋學特別是日本戰(zhàn)后民法解釋學的發(fā)展歷程進行了大致的梳理，并且通過對歷史的梳理抓住日本民法解釋學的發(fā)展脈絡，分析

3、各個時期的日本民法解釋學理論，同時對戰(zhàn)后占據(jù)日本民法解釋學主流地位的利益衡量論進行重點考察，剖析平井宜雄提出法律論證理論的學術(shù)背景。
　　 第二部分的主要工作是對平井宜雄提出法律論證理論的過程，以及平井宜雄法律論證理論所借鑒的其他法學家的基礎理論進行了考察，該部分主要是對平井宜雄在《法律學基礎論覺書》中的觀點進行整理和總結(jié)。平井宜雄在表述自身法律論證理論之前先對法律論證理論的哲學依據(jù)進行了細致的考察，一方面將波普爾的可證偽性理論

4、引入法律解釋當中，認為通過對科學的新定義可以很好地解釋川島武宜所提出的“科學的法學”問題，另一方面在論證的構(gòu)造模式上平井宜雄對圖爾敏的論證模式進行了分析和延展，得出了三個結(jié)論并且以這些結(jié)論為工具對戰(zhàn)后日本民法解釋學展開激烈的批判.
　　 第三部分主要是對平井宜雄法律論證理論對日本民法解釋學界乃至整個日本法學界的影響進行了考察和總結(jié)。該理論在解決當時日本民法學界存在的非合理主義傾向問題以及法學教育界對法科學生論證能力培養(yǎng)的欠缺問題