加害人因侵權而獲益賠償問題研究.pdf

1、侵權獲益賠償是作為一種新型的利益平衡方式，其要旨并不僅僅是填補受害人之損失或者單純地懲罰行為人之侵權行為。其目的是為了建立和完善符合社會或他人之利益平衡及侵權法功能之完備。但是長期以來隨著部分人身權商品化之加速，使得侵權人實施加害行為后獲得巨大利益，在法律體系中將其作為損害賠償的計算方式或者補充方式。在實踐中由于對這一問題的界定不清，使得在請求獲益賠償時九成的案件都是因獲益事實確定之不清使得加害人保有其利益得不到有效的規(guī)制。因此對侵權獲

2、益賠償之研究具備理論和實踐意義。
　　侵權獲益賠償之情形，在我國知識產權法中有著濃厚的體現，在侵權人因侵權獲益之情形，損害賠償之適用使得侵權僅僅變成一種支付，不能有效威懾及嚇阻侵權人及第三人。不當得利之適用囿于時效及構成要件之困境。而將獲益賠償作為獨立的請求之類型，因其具備損害賠償之歸責及不當得利之效果，使得二者融合成之間的過渡地帶，從其構成要件來分析具備其自身之獨立性與特殊性。
　　從制度間的構造來看，其區(qū)別于不當得利及不

3、法無因管理。不當得利中權益侵害型不當得利在利益之返還效果有著與侵權獲益賠償大相徑庭之效果，但是不當得利其并不以過錯及違法性作為其構成要件，那么在侵權情形下適用不當得利之規(guī)定困于其理論基礎。而不法無因管理之情形也是類推使用不當得利之效果，只是在扣減相應費用時作為侵權獲益賠償之參考，并不能體現獲益之基礎。因此，將侵權獲益賠償作為獨立請求權具有現實意義。
　　從我國現有法律體系中探究侵權獲益賠償之情形，《侵權責任法》第20條對其適用范圍