基于語(yǔ)料庫(kù)的英譯法律文本中動(dòng)名搭配的類比研究.pdf

1、本篇論文基于語(yǔ)料庫(kù)對(duì)英譯法律文本中動(dòng)名搭配的使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究,并使用定量分析與定性分析相結(jié)合的方法,旨在探討法律英語(yǔ)中動(dòng)名搭配的使用特點(diǎn),并通過比較動(dòng)名搭配在英譯法律文本和西方法律英語(yǔ)原文中的使用情況,進(jìn)而對(duì)比分析得出法律英語(yǔ)文本中動(dòng)名搭配選擇的特點(diǎn)。本文意在對(duì)中文法律文本的英譯提供一些參考,即如何在法律翻譯中選擇合適的詞語(yǔ)進(jìn)行搭配。
　　目前國(guó)內(nèi)外對(duì)“V+N”結(jié)構(gòu)的研究主要是從文體,語(yǔ)法和語(yǔ)義等方面來進(jìn)行。本文側(cè)重于“V+N

2、”結(jié)構(gòu)語(yǔ)義方面的研究,即如何通過詞語(yǔ)搭配來體現(xiàn)法律語(yǔ)言的特點(diǎn)。鑒于法律文本的特殊性,其翻譯有相對(duì)固定的模式,比較容易通過對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中大量數(shù)據(jù)的研究分析得出一定規(guī)律,進(jìn)而提高法律翻譯的準(zhǔn)確性。
　　本文致力于解決以下兩個(gè)問題:1)法律語(yǔ)言中的動(dòng)名搭配有什么特點(diǎn)?2)英譯法律文本與西方法律英語(yǔ)原文在動(dòng)名搭配上有什么不同?
　　本文的研究基于一個(gè)語(yǔ)料庫(kù)與兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù),分別是美國(guó)的COCA語(yǔ)料庫(kù),Lexis Nexis法律數(shù)據(jù)庫(kù)和北大法

3、寶數(shù)據(jù)庫(kù)。研究分為三步:語(yǔ)料檢索與選擇,語(yǔ)料對(duì)比與分析,結(jié)果對(duì)比與統(tǒng)計(jì)。首先用Antconc軟件對(duì)北大法寶數(shù)據(jù)庫(kù)中的八十篇英譯法律文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,得出高頻動(dòng)詞的使用情況,選擇其中三個(gè)作為分析對(duì)象。再通過Lexis Nexis數(shù)據(jù)庫(kù)與北大法寶數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索,隨機(jī)各抽取動(dòng)名搭配200組并分析這三個(gè)高頻動(dòng)詞的搭配使用情況,最后通過 COCA語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行檢索,得出這三個(gè)高頻動(dòng)詞在不同類型文本中的搭配使用情況,用以進(jìn)行對(duì)比,先進(jìn)行共時(shí)分析,借助統(tǒng)

4、計(jì)軟件Antconc和Spss對(duì)搭配使用頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì),得出在法律英語(yǔ)和其他類型文本中動(dòng)名搭配使用情況的不同,再進(jìn)行歷時(shí)分析,對(duì)不同年份動(dòng)名搭配的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì),得出詞語(yǔ)選擇在不同年代的變化,進(jìn)而為詞語(yǔ)搭配提供參考。
　　研究發(fā)現(xiàn):1)法律語(yǔ)言中的動(dòng)名搭配更為簡(jiǎn)練,被動(dòng)使用比較頻繁,搭配模式相對(duì)比較固定,法律詞匯的選擇體現(xiàn)出法律語(yǔ)言專業(yè)性與簡(jiǎn)明性的特點(diǎn),搭配結(jié)構(gòu)更為簡(jiǎn)單,邏輯性更為嚴(yán)密。2)英譯文本的選詞范圍較西方法律英語(yǔ)原文相比有些