人權國際保護實施機制研究.pdf

1、人權保護國際化是人類文明進步的標志,也是世界各國所關注的重要問題。尤其是二戰(zhàn)之后,聯合國組織成立,并相繼通過了《世界人權宣言》、《經濟、社會和文化權利國際公約》和《公民權利和政治權利國際公約》等一系列旨在保護全人類人權的法律文件,給人權國際保護提供了有力的保障,也為國際人權保護的實施提供了一套較為完備的機制。從50年代起,國際人權保護進入到區(qū)域化發(fā)展的階段,歐洲、美洲和非洲先后建立了區(qū)域性人權保護機制,使得國際人權保護工作更加現實可行。

2、我國人權保護工作雖然正處在起步階段,也尚未進行人權保護的專門立法,但是尊重和保障人權,是我國政府長期堅持的一貫立場。
　　本文從人權國際保護的理論出發(fā),根據相關人權保護公約,詳細闡述了人權國際化保護的概念、特點、內容、實施機制,以及區(qū)域性人權保護機制的發(fā)展,分析了當前人權國際保護機制中的不足之處,并提出了有針對性的完善建議,最后深入思考了其對我國人權保護工作的重要啟示。
　　本文共分五章,約二萬八千字:
　　第一章,論

3、述了人權國際保護的基本理論問題。首先,對人權國際保護的概念進行界定,并詳盡闡明其特點:普遍性與特殊性共存、人權范圍不斷擴大、實施機制不斷完善等;其次,從個人人權保護、群體人權保護和特殊行為引發(fā)的人權保護三方面對人權國際保護的主要內容予以闡述。
　　第二章,具體闡述了人權國際保護的實施機制。首先,列舉了人權國際保護實施機制的法律淵源;其次,從締約國報告制度、締約國指控制度以及個人申訴制度入手,分別對國際性人權保護實施機制與區(qū)域性人權

4、保護實施機制的內容和具體程序予以探討。
　　第三章,人權國際保護實施機制的不足。首先,分析了締約國報告制度的不足:提交報告程序的不足與報告審查制度的不足。其次,分析了締約國指控制度的不足:包括國際性締約國指控制度的不足與區(qū)域性締約國指控制度的不足。前者包括:締約國指控制度對締約國缺乏強制力、效率低下和處理方式單一。后者包括:指控程序的不足和解決手段的不足;最后,分析了個人申訴制度的不足:個人申訴制度中國際人權法院缺位、人權事務委員

5、會權力有限等。
　　第四章,人權國際保護實施機制的完善建議。首先,改革報告制度:整合相關條文,加大監(jiān)督和掌控的力度、強化國內相關立法、完善專家隊伍;其次,改進締約國指控制度:擴大指控制度的適用范圍、對案件進行科學有效的分類和采取法律性的強制手段;最后,完善個人申訴制度:建立強制性的監(jiān)督制度、賦予個人以及非政府組織完全的訴訟權和建立國際人權法院。
　　第五章,人權國際保護實施機制對我國人權保護的啟示。首先,建立健全人權保護法律