論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用.pdf

1、非法證據(jù)是制約我國(guó)刑事訴訟的一個(gè)重要因素，不但干擾了正常的刑事訴訟活動(dòng)，更為重要的是它侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益，是冤假錯(cuò)案的元兇。我國(guó)刑事訴訟法以及兩個(gè)相關(guān)的證據(jù)規(guī)則都對(duì)非法證據(jù)排除進(jìn)行了規(guī)定，試圖借此來(lái)遏制非法證據(jù)在刑事訴訟中的居高不下的態(tài)勢(shì)。然而，通過(guò)對(duì)J市檢察院辦理的非法證據(jù)排除案件可以看出，無(wú)論在案件數(shù)量上，還是在實(shí)際效果上都不盡人意。所以，如何進(jìn)一步完善非法證據(jù)排除規(guī)則，讓其在控制非法證據(jù)的適用發(fā)揮應(yīng)有的效果是一個(gè)值得思考的問(wèn)題

2、。
　　本文分為四個(gè)部分。
　　第一部分介紹了英美法系、大陸法系非法證據(jù)的排除規(guī)則的適用情況，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)這些國(guó)家的立法和司法經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)適用非法證據(jù)排除規(guī)則以及完善該規(guī)則提供可以借鑒的素材。我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則發(fā)展的時(shí)間較短，內(nèi)容存在諸多的不完善之處，但非法證據(jù)排除規(guī)則的產(chǎn)生與發(fā)展無(wú)疑為我國(guó)法治國(guó)家的建設(shè)和刑事司法的完善提供了保障。
　　第二部分介紹了非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍，范圍過(guò)寬會(huì)影響辦案的效果，范圍過(guò)窄將會(huì)致非

3、法證據(jù)排除規(guī)則形同虛設(shè)，故此合適限定非法證據(jù)的排除范圍對(duì)檢察機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則顯得尤為重要。非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)檢察機(jī)關(guān)并非可有可無(wú)的，它直接關(guān)系到檢察機(jī)關(guān)職能的行使和對(duì)當(dāng)事人基本人權(quán)的保障效果，所以檢察機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則具有必要性。
　　第三部分通過(guò)兩個(gè)典型案例對(duì)檢察機(jī)關(guān)在適用非法證據(jù)規(guī)則時(shí)遇到的問(wèn)題及其原因進(jìn)行了分析。通過(guò)分析可以看出，目前檢察機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則主要存在四個(gè)方面的限制，這些限制影響了執(zhí)行的實(shí)際效