建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)放棄的效力問(wèn)題研究.pdf

1、自從《合同法》第286條首次規(guī)定工程款優(yōu)先權(quán)制度以來(lái)，該優(yōu)先權(quán)制度成為理論界和實(shí)務(wù)界研究的熱點(diǎn)。對(duì)于工程款優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)、行使期限、適用主體等已有相對(duì)統(tǒng)一的意見(jiàn)。但對(duì)于承包人放棄工程款優(yōu)先權(quán)的效力問(wèn)題卻很少有人關(guān)注。本文從一個(gè)具體的案例出發(fā)，提出了效力問(wèn)題的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)目前理論界與實(shí)務(wù)界所持的各種觀點(diǎn)及理由進(jìn)行了理論分析，在闡釋承包人放棄工程款優(yōu)先權(quán)的法律后果的基礎(chǔ)上，結(jié)合《合同法》第286條的規(guī)范性質(zhì)與承包人放棄工程款優(yōu)先權(quán)對(duì)建筑工人利

2、益的影響提出了自己的觀點(diǎn)。
　　除引言和結(jié)語(yǔ)外，本文正文總共分為四部分：
　　第一部分，案例的事實(shí)概要及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。該部分主要對(duì)案例事實(shí)進(jìn)行客觀的描述，總結(jié)出該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)放棄行為的法律效力。
　　第二部分，對(duì)“建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)放棄行為的法律效力”的三種觀點(diǎn)及其理由進(jìn)行理論分析。針對(duì)承包人放棄工程款優(yōu)先權(quán)的法律效力，學(xué)者從不同的角度進(jìn)行詮釋?zhuān)渲写硇缘挠^點(diǎn)主要有三種：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為承包人放棄工程款優(yōu)先

3、權(quán)屬于有效的法律行為，該觀點(diǎn)從民事權(quán)利可以自由處分、放棄行為符合意思自治原則等進(jìn)行論證；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為承包人放棄工程款優(yōu)先權(quán)屬于無(wú)效的法律行為，因?yàn)榉艞壭袨橛羞`優(yōu)先權(quán)的立法目的、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定等；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為承包人放棄工程款優(yōu)先權(quán)的效力不能一概而論，要堅(jiān)持以?xún)?nèi)容看效力的思路，區(qū)別對(duì)待不同的情形。
　　第三部分，對(duì)建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)放棄行為的法律后果進(jìn)行分析。該部分主要從優(yōu)先權(quán)順位變更的角度分析放棄優(yōu)先權(quán)行為的法律后果。筆者認(rèn)