非轉基因植物的可專利性分析.pdf

1、近幾年，歐洲專利局授予了大量的非轉基因植物專利，這在理論界和實務界都引起了很大的爭議。非轉基因植物是世界上優(yōu)良作物最重要的來源之一，對增加糧食產量、提高作物品質發(fā)揮著不可替代的作用。與轉基因植物相比，非轉基因植物具有更可靠的安全性。開放非轉基因植物可專利性，既有利于最大程度的保護育種工作者的利益，又有利于現代育種業(yè)的建立和發(fā)展以及農業(yè)水平的提高。然而，反對者認為對非轉基因植物授予專利權不但會對農民利益、發(fā)展中國家的利益以及公共利益造成一

2、定程度的損害，而且還會與已經存在的品種權保護制度產生沖突，這些都是分析非轉基因植物可專利性時必須予以考慮的因素。此外，還要對非轉基因植物能否滿足新穎性、實用性和創(chuàng)造性的要求進行分析。
　　具體到某一個國家或地區(qū)，在決定是否開放非轉基因植物可專利性時，需要充分考慮該國家或地區(qū)的育種研發(fā)能力、農業(yè)發(fā)展水平、育種企業(yè)的實力以及生物遺傳資源的豐富程度等關鍵因素；在對非轉基因植物專利制度進行構建時，要結合具體國情，在不違反相關國際公約基本原

3、則的前提下，努力實現自身利益的最大化。
　　基于以上的思路，本文分為以下五個部分。
　　第一部分是案情簡述及爭議分析。2010年12月歐洲專利局擴大申訴委員會就以方法專利方式提起的非轉基因植物的可專利性作出裁定，將非轉基因育種方法認定為實質性生物學方法而禁止對其授予專利權。該裁定作出后，涉案專利權人取消了權利要求書中的方法權利要求，轉而將權利要求全部限定為產品（包括植物、果實、種子等），經修正后，該專利權得以維持。但是這一決

4、定很快又遭到了異議申訴，技術申訴委員會又將以產品專利方式提起的非轉基因植物的可專利性問題提交給了擴大申訴委員會，迄今為止擴大申訴委員會尚未對此作出裁定。本案的爭議焦點為非轉基因植物是否屬于專利保護的范圍，由此引出本文的論題，即非轉基因植物的可專利性分析。
　　第二部分是非轉基因植物概述，對非轉基因植物的概念、特點和培育原理分別做了介紹。文中首次提出了“非轉基因植物”的概念：非轉基因植物是指人們通過除轉基因技術以外的育種方法培育的植

5、物。
　　第三部分是開放非轉基因植物可專利性的歷程及其引發(fā)的爭議。本部分首先對美國和日本等發(fā)達國家對于開放非轉基因植物可專利性的態(tài)度及歷程作了簡單的回顧。其次針對支持和反對開放非轉基因植物可專利性的理由分別進行了重點分析，得出以下結論：開放非轉基因植物可專利性能夠最大程度的保護育種工作者的利益，激發(fā)育種工作者的研發(fā)熱情和推動私人資金向育種業(yè)的流動，有利于現代育種業(yè)的建立和發(fā)展，有利于促進農業(yè)的發(fā)展；并且通過專利制度的內部設計和外部

6、手段的規(guī)制，可以避免因開放非轉基因植物可專利性而對農民利益、發(fā)展中國家利益和公共利益可能造成的損害。
　　第四部分是非轉基因植物的“三性”分析。非轉基因植物能夠滿足新穎性、實用性和創(chuàng)造性的要求是開放非轉基因植物可專利性的基礎。本部分分別針對以產品專利方式提起的非轉基因植物和以方法專利方式提起的非轉基因植物的“三性”進行分析，從專利法“三性”層面論證了開放非轉基因植物可專利性的可行性。
　　第五部分是我國開放非轉基因植物可專利

7、性的抉擇。目前，我國的專利法明確規(guī)定禁止對非轉基因植物授予專利權，然而考慮到非轉基因植物對于現代育種業(yè)的發(fā)展和農業(yè)安全的重要性，我國有必要結合自身國情，重新審視非轉基因植物可專利性問題。我國已經具備較強的非轉基因育種能力，擁有一批頗具國際競爭力的育種企業(yè)，而且還是世界上生物遺傳資源最豐富的國家之一，這些因素決定我國已經基本具備了開放非轉基因植物可專利性的條件。與此同時，由于我國的農業(yè)發(fā)展水平較發(fā)達國家落后，在對非轉基因植物專利制度進行設