網(wǎng)絡侵權規(guī)制的權利制衡研究——以《侵權責任法》第三十六條為中心.pdf

1、現(xiàn)代科技發(fā)展是一把雙刃劍，一方面給我們?nèi)粘Ｉ顜順O大的便利同時，在另一方面卻帶來了諸多的麻煩，甚至帶來了煩惱，讓我們不得不懼怕它。網(wǎng)絡便是一個很具有代表性的例子，利用網(wǎng)絡，我們可以隨時隨地搜索到我們想要的文字、圖片、音樂、電影等信息。以前訂票、訂餐需要到指定的地點，既浪費時間，又浪費金錢，現(xiàn)在連電話都不用打，只需要在手機上按幾下即可，簡直就是“易如反掌”。我們的生活已經(jīng)越來越離不開網(wǎng)絡，就像離不開電一樣。
　　然而，在網(wǎng)絡這個特

2、殊的國度里，名譽權、榮譽權、隱私權、知識產(chǎn)權被侵犯的現(xiàn)象隨處可見，防不勝防，再加上網(wǎng)絡侵權成本及其低廉，隱蔽性強，舉證困難、確定侵權人的難度大等特點，造成打擊難度越來越大，嚴重影響我們的日常生活。
　　從民法的角度來分析，網(wǎng)絡侵權責任制度主要涉及網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者、被侵權人三方法律關系，三方權利義務相互交叉，錯綜復雜。其中一方網(wǎng)絡用戶享有的言論自由的權利，以及在此基礎上的創(chuàng)作自由的權利；另一方是是被侵權人的名譽權、榮譽權、隱

3、私權等人身權益受法律保護，不受非法侵犯；還有一方則是網(wǎng)絡服務提供者的自主經(jīng)營權、網(wǎng)絡行業(yè)的自由發(fā)展權利，即法不禁止即自由，三方權利相互制衡，相互制約。
　　目前，我國法律關于網(wǎng)絡侵權責任制度的規(guī)制主要集中在《侵權責任法》第三十六條。本文將以《侵權責任法》第三十六條為中心，來研究網(wǎng)絡侵權規(guī)制的權利制衡。其中，作為該制度的媒介??網(wǎng)絡服務提供者扮演著至關重要的角色，既是承載和傳播侵權信息的平臺，又是被侵權人獲取侵權人身份的最佳途徑，也

4、是得到救濟的最得力助手。如何進一步明確網(wǎng)絡服務提供者的義務和責任，完善被侵權人的提示規(guī)則和網(wǎng)絡用戶的反提示規(guī)則就十分必要。一方面，既要考慮到充分保護被侵權人的利益，另一方面，又要防止網(wǎng)絡服務提供者自主經(jīng)營權受限，變得謹慎小心，影響網(wǎng)絡行業(yè)的發(fā)展，進而再給廣大網(wǎng)絡用戶的言論自由、知情權、質(zhì)詢權、監(jiān)督權等造成不利影響。
　　當網(wǎng)絡用戶發(fā)布的信息侵犯被侵權人人身權益時，被侵權人可以利用提示規(guī)則向網(wǎng)絡服務提供者發(fā)出提示要求對侵權信息采取相

5、關措施。但目前提示規(guī)則僅僅用《侵權責任法》第三十六條第二款來規(guī)制，這顯然不能很好的把提示規(guī)則應有之意完全表達出來，不能對被侵權人進行有效而充分的救濟。因此，非常有必要增加相關條文來進一步完善提示規(guī)則，提示規(guī)則的形式有什么要求，怎么行使，對形式與內(nèi)容都有什么要求等等。網(wǎng)絡服務提供者接到被侵權人的提示后，應當及時審查該提示，并把提示內(nèi)容及時告知網(wǎng)絡用戶，同時要求其對被侵權人的提示發(fā)表意見和理由。對于明顯確鑿無疑的侵權信息，網(wǎng)絡服務提供者可以

6、立即采取相關措施，減少對被侵權人造成的損害。當網(wǎng)絡用戶認為自身發(fā)布的信息并不構成侵權，可以向網(wǎng)絡服務提供者發(fā)出反提示，要求將發(fā)布的信息恢復到之前狀態(tài)。經(jīng)過雙方各自表達自身觀點，并出示相關證據(jù)后，網(wǎng)絡服務提供者還是無法確認是否構成侵權。公民享有言論自由的權利，可以自由表達，自由創(chuàng)作，但不得侵犯他人的正當權益。因此，在規(guī)制網(wǎng)絡侵權這個特殊的情形下，網(wǎng)絡服務提供者應當征求一下被侵權人的意見，如果被侵權人執(zhí)意要求對網(wǎng)絡用戶發(fā)布的信息采取措施，為