司法介入有限責(zé)任公司股利分配制度研究.pdf

1、合理有序的股利分配活動(dòng)是股東資產(chǎn)收益權(quán)實(shí)現(xiàn)的必要途徑，也是保護(hù)股利分配請(qǐng)求權(quán)的客觀要求。但是有限責(zé)任公司的股利分配問(wèn)題有其特殊性，不同主體在公司股利分配的過(guò)程中容易發(fā)生利益沖突，尤其是在大小股東之間，資本多數(shù)決異化等股東權(quán)利濫用行為經(jīng)常會(huì)引起這種沖突。我國(guó)《公司法》上雖然設(shè)立了異議股東回購(gòu)、司法解散公司之訴等司法權(quán)介入公司股利分配的制度，但是這些制度對(duì)于股東分紅權(quán)和股利分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)或過(guò)于籠統(tǒng)缺乏具體依據(jù)，或保護(hù)模式僵化缺乏可操作性，

2、其救濟(jì)作用十分有限，亟待進(jìn)一步完善。
　　完善我國(guó)的司法介入有限責(zé)任公司股利分配制度，可以借鑒英、美、法、德等國(guó)各具特色且相對(duì)成熟的強(qiáng)制股利分配制度。在我國(guó)，司法權(quán)在介入有限責(zé)任公司股利分配活動(dòng)時(shí)要達(dá)到理想的效果，不僅要遵循公司自治優(yōu)先、窮盡公司內(nèi)部救濟(jì)、間接介入優(yōu)先、司法謹(jǐn)慎干預(yù)商業(yè)判斷等原則，還要構(gòu)建具有我國(guó)特色的強(qiáng)制股利分配之訴以完善《公司法》上的司法介入制度。而構(gòu)建這一制度要從實(shí)體條件和程序設(shè)計(jì)兩方面著手，明確適用強(qiáng)制股利