我國臺灣地區(qū)判例制度研究.pdf

1、自上世紀80年代以來,中國判例制度的建立是學界持續(xù)研究的一個問題。筆者認為我國判例制度的建立應更多地借鑒大陸法系國家和地區(qū)的判例制度。我國臺灣地區(qū)的判例制度獨具特色,但目前的研究卻十分薄弱,本文從臺灣地區(qū)判例制度的現狀、歷史與運行實踐等方面對其展開了全面而深入的研究,系統(tǒng)地介紹了臺灣地區(qū)判例制度所取得的成就,分析其取得成功的原因,并借鑒其成功做法,對我國未來建立判例制度的模式和內容進行了探討。
　　 本文由六個部分構成。導論部分

2、在回顧中國建立判例制度的有關討論的基礎上歸納了臺灣地區(qū)判例制度的研究價值,對臺灣地區(qū)判例制度的研究現狀從大陸地區(qū)和臺灣地區(qū)兩個方面進行了梳理、概括和述評,指出了目前研究中的不足。
　　 第一章概述了臺灣地區(qū)現行判例制度的基本內容。首先簡要介紹臺灣地區(qū)現行司法制度,然后全面闡述臺灣地區(qū)現行判例制度的主要內容,包括臺灣地區(qū)現行判例制度的法律淵源、判例的定義、判例的制作程序與變更程序。最后,從判例適用的角度詳細討論了判例制度在我國臺灣

3、地區(qū)司法體系中的地位。
　　 第二章主要研究我國臺灣地區(qū)判例制度形成與發(fā)展的歷史脈絡。臺灣地區(qū)判例制度發(fā)展歷史可以分為三個時期。第一期為民國大理院時期,大理院時期的判例制度雖然在結構上粗糙簡陋,但其基本精神和成功經驗則為后世所繼承,對臺灣地區(qū)的判例制度產生了深遠的影響。第二期為1927年南京國民政府建立至1989年臺灣地區(qū)“法院組織法”全面修改,在該期通過法律的授權與法院內部的規(guī)范性文件建立了正式的判例制度。第三期為1989年臺

4、灣地區(qū)“法院組織法”全面修改之后,臺灣地區(qū)判例制度在總結以前經驗的基礎上有了重大發(fā)展。
　　 第三章介紹了我國臺灣地區(qū)判例制度運行的實踐。以實際判例為例分析了判例制度的三大功能:造法功能(亦稱漏洞補充功能),價值補充功能,狹義的法律解釋功能。根據實際案例介紹了判例變更的有關實踐。以臺灣地區(qū)學者的研究為基礎分析了判例制度與“違憲審查權”的關系。在總結臺灣地區(qū)判例制度的歷史經驗與運行實踐的基礎上探討了臺灣地區(qū)判例制度有效運行的原因。