轉化犯的法律適用問題研究.pdf

1、刑法理論中,學者們對轉化犯的認識不同,由此導致的對刑事立法的認定和概念的厘定等都存在差異,反映到個案中也無法達成共識,帶來了種種困惑。筆者認為,法律因其自身的局限性、客觀社會的發(fā)展變化和立法者主觀方面的局限,導致其無法與科學要求的精確性和嚴密性相匹配。因此,從立法中抽象出合理內(nèi)核,以此指導司法實踐并豐富刑法的理論研究,是研究的最終歸宿點,對轉化犯進行研究的目的也在于此。本研究分為四個部分：
　　 第一部分,主要闡述轉化犯的產(chǎn)生和

2、發(fā)展脈絡及其存在的價值。從1979年刑法第153條的立法規(guī)定開始,中國刑法學者們開始對轉化犯進行理論界說。大陸法系國家或地區(qū)將轉化犯稱為準犯,而非轉化犯;對于犯此罪以彼罪論處的情況相對較少,多數(shù)情況下采取了加重法定刑的立法模式。從我國的轉化犯立法進程來看,隨著立法用語的科學性,轉化犯的立法例以“依照……規(guī)定定罪處罰”、“以……論處”等用語為標志。
　　 第二部分,主要是對轉化犯的本體問題進行研究。該部分是全文的重點,占了較大的篇

3、幅。通過學者對轉化犯的概念進行的爭論,從中梳理出不同概念的異同點,對爭論的焦點進行深入研究,分層次地為轉化犯的定義進行基礎性的界定。先從轉化犯的基礎行為著手,筆者認為,轉化犯的基礎行為可以是罪,也可以是未構成犯罪的違法行為;其次,從轉化條件上進行研究,將轉化條件歸結為“事實因素”,從而全面地定義“轉化條件”;由這兩個基本前提對轉化犯進行定義:轉化犯是根據(jù)法律的明確規(guī)定,行為人在實施某一違法行為或犯罪行為的過程中,或者在非法狀態(tài)持續(xù)過程中

4、,由于特定事實因素(行為,結果,行為加結果,方法等)的出現(xiàn),使行為轉化為犯罪或者由一種犯罪轉化為另一更為嚴重的犯罪,并以轉化后的犯罪定罪處罰的犯罪形態(tài)。將轉化犯分為:注意規(guī)定型轉化犯和法律擬制型轉化犯,并對轉化犯的基本特征進行歸納。
　　 第三部分,從立法的合理性角度闡述轉化犯,通過對疑難問題的深入研究,指出轉化犯對現(xiàn)實中復雜問題的貢獻和意義。通過研究轉化型搶劫罪,對轉化犯的主體進行分析,認為相對刑事責任年齡人不應成為轉化型搶劫

5、罪的主體;以刑訊逼供罪為視角,對轉化犯的主觀罪過進行認定,認為主觀罪過無法排除故意或者過失;以組織賣血罪、強迫賣血罪為例,對轉化犯中法定刑的協(xié)調(diào)問題進行研究;依照轉化犯的兩種類型分別探討轉化犯的共同犯罪問題。
　　 第四部分,以反思的眼光質(zhì)疑轉化犯的刑事立法規(guī)定,一方面基于第三部分的闡述指出其存在的必要性,另一方面,通過對轉化犯適用的理性思考,尤其是對法律擬制型轉化犯在犯罪構成要件缺失的情況下以轉化犯罪定罪處罰,以由此可能導致的