從目的論和規(guī)范論看翻譯中的策略性叛逆.pdf

1、在實踐中，翻譯的實際面貌與“應(yīng)該”呈現(xiàn)的形態(tài)并不一致。傳統(tǒng)理論對于譯文與原文間的差異批評為”叛逆”。描述翻譯學(xué)派興起后，采取了全新視角來考察這種叛逆。70年代吉迪恩·圖里從規(guī)范論的角度考察了這些叛逆背后的社會因素。功能學(xué)派學(xué)者則提出目的論，認為翻譯取決與參與者的目的。盡管描述研究取得很大進展，但是學(xué)者們并未回答這些相互矛盾的因素如何影響翻譯決策。從這一問題出發(fā)，本文試圖將規(guī)范論與目的論結(jié)合起來，對這些因素的互動模式做一探討，并以實例來討

2、論這一模式的解釋力，以及探究策略性叛逆出現(xiàn)的原因。 論文的引言部分對傳統(tǒng)研究及描述研究的現(xiàn)狀、各自的優(yōu)點及盲區(qū)做一個回顧。引言還簡要闡述了論文的中心要點，即譯者在面對相互矛盾的制約因素時如何作出翻譯決策。 第一章討論了翻譯的本質(zhì)及其中的策略性叛逆和操縱因素。翻譯是一個改寫的過程，在這一過程中發(fā)生各種叛逆(包括策略性叛逆)，制約叛逆的因素主要有翻譯目的和翻譯規(guī)范。 第二章介紹了目的論(2．1)和規(guī)范論(2．2)，并

3、指出了這兩種理論的共同之處(23)。兩種理論有共同的理論基礎(chǔ)(行為理論)，都以目標文化為導(dǎo)向并采取描述性方法，這表明他們可以結(jié)合起來對叛逆的制約因素做更全面的描述。 第三章是論文的核心部分，闡述了規(guī)范和目的互動的模式以及翻譯中策略性叛逆現(xiàn)象大量發(fā)生的原因。(1)制約翻譯實踐的規(guī)范和目的是多種多樣的。這些因素可能相互矛盾和沖突。(2)規(guī)范的效力是不同的，譯者傾向選擇效力強的規(guī)范。當(dāng)目的與規(guī)范沖突，則取決于要付出多大代價和譯者的決心

4、。(3)譯者根據(jù)目的規(guī)范的沖突與互動，最終形成一個平衡點，并據(jù)此作出翻譯決定。(4)策略性叛逆經(jīng)常發(fā)生是因為忠實規(guī)范效力不高。造成這種狀態(tài)首先是因為有語言文化差異；其次是因為翻譯往往被認為是“他者”，與本土的意識形態(tài)、社會心理和文學(xué)常規(guī)等相比處于下風(fēng)；最后因為確定譯文是否叛逆需要更多的專業(yè)知識，有更大的難度。 第四章是用這一模式對《天演論》進行案例分析，驗證這一模式的適用性。第一節(jié)簡單介紹了《天演論》的翻譯和出版情況。第二節(jié)分析

5、了譯者的翻譯思想以及譯文在形式上和內(nèi)容上的叛逆，包括解釋性叛逆、調(diào)和性叛逆和篡改性叛逆。第三節(jié)對《天演論》中的策略性叛逆進行了小結(jié)，并分析了《天演論》受到批評的原因。 最后一章是結(jié)論和啟示部分。作者對文章作了簡要的總結(jié)，指出策略性叛逆出現(xiàn)是必然的，對其應(yīng)該認真加以研究。規(guī)范論和目的論的結(jié)合，有助于我們了解翻譯的實質(zhì)并把翻譯做得更好。同時作者指出這一理論結(jié)合需要大量實例分析研究并接受實踐檢驗并根據(jù)實踐加以修正，作者還提出了一些需要