計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式的研究.pdf

1、對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù),在不同時(shí)期存在不同的法律保護(hù)模式。近來,對(duì)計(jì)算機(jī)軟件采用專利保護(hù)模式逐漸被人們關(guān)注,特別是美國法院利用判例法的方式確立了計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)發(fā)明專利保護(hù)后,許多軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國家紛紛采用了這一保護(hù)形態(tài)。計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式的發(fā)展有其變化成因和背后的價(jià)值取向,分析討論該變化成因和價(jià)值取向,將對(duì)我國計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)法律制度的設(shè)立和完善有著積極意義。
　　 在本文的第一章中,筆者首先從計(jì)算機(jī)軟件及計(jì)算機(jī)程序的概念定義入

2、手,區(qū)分兩者的差異,將研究對(duì)象確定為計(jì)算機(jī)軟件和與其相關(guān)的技術(shù)發(fā)明。之后描述計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)模式,三者之間的區(qū)別。在分析保護(hù)模式的發(fā)展之前,必須先對(duì)不同形態(tài)有所了解。通過案例的說明,了解美國最高法院和巡回上訴法院對(duì)計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)專利的判例標(biāo)準(zhǔn)演進(jìn)過程,以及歐盟,日本和我國臺(tái)灣地區(qū)相應(yīng)在專利立法上對(duì)計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)發(fā)明可專利性的變化。
　　 本文第二章注重分析討論計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式變化的成因及其背后價(jià)值取向。介紹計(jì)算機(jī)軟件的

3、二因性并提出計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式的變化的內(nèi)因在于權(quán)利人對(duì)計(jì)算機(jī)軟件二因性的側(cè)重不同,歸納社會(huì)規(guī)劃理論的基本觀點(diǎn),并提出計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式的變化的外因在于合理壟斷的要求,并從市場運(yùn)行的角度分析現(xiàn)階段計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式從著作權(quán)形式過渡至專利權(quán)形式的要求應(yīng)當(dāng)保持利益平衡。
　　 本文第三章介紹我國在計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式上的演進(jìn),分析了著作權(quán)法和專利法上幾次針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的立法修正的內(nèi)容和歷史原由。然后通過案例分析,論述我國

4、法律制度在著作權(quán)形式保護(hù)和專利權(quán)形式保護(hù)上的缺陷。
　　 本文第四章基于計(jì)算機(jī)軟件法律形態(tài)變化的成因和價(jià)值取向,對(duì)我國計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)制度從專利權(quán)形態(tài)的法律形式上和著作權(quán)形態(tài)的法律內(nèi)容角度出發(fā)提出完善建議。主要是:修訂《審查指南》界定專利保護(hù)客體范圍,為進(jìn)一步專利保護(hù)作鋪墊;補(bǔ)充法律解釋明晰判斷軟件可專利性的條件;從形式上細(xì)化《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中計(jì)算機(jī)程序的可保護(hù)范圍;從內(nèi)容上對(duì)程序加入創(chuàng)造性要求;以程序行為作為判斷實(shí)質(zhì)性