律師介入認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究.pdf

1、當(dāng)前，我國(guó)正處于轉(zhuǎn)型期，社會(huì)矛盾多發(fā)、犯罪率居高不下，而法院一直以來案多人少的矛盾并沒有得到充分解決。再加上近年來，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展使得簡(jiǎn)單輕微的刑事案件激增，為了緩解社會(huì)矛盾、提高訴訟效率、彰顯司法寬容精神，四中全會(huì)在行使速裁程序試點(diǎn)取得顯著成果的基礎(chǔ)上提出了“完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的重要司法改革目標(biāo)。如今，該制度已在杭州等18個(gè)城市繼續(xù)展開改革試點(diǎn)。誠(chéng)然，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是一項(xiàng)重大的改革決策，不僅順應(yīng)當(dāng)前改革發(fā)展趨勢(shì)，而且完全符合司法

2、寬容理念的追求。但同時(shí)也應(yīng)明白，世界上沒有任何一項(xiàng)制度設(shè)計(jì)完美無瑕，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度也不例外，它本身也有著不可忽視的制度缺陷，況且作為試點(diǎn)階段的新制度，相關(guān)文件尚未對(duì)其具體內(nèi)容構(gòu)建有翔實(shí)細(xì)致的規(guī)定。因此，面對(duì)司法實(shí)踐當(dāng)中的一些困惑，究竟該如何應(yīng)對(duì)，就成為當(dāng)前應(yīng)當(dāng)解決的重要命題。其中律師作為被追訴人的“代言人”，只有讓其作用得到有效發(fā)揮才有可能保障該制度順利運(yùn)行。因此，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中律師介入的研究，具有豐富的理論價(jià)值與重要的實(shí)踐意義

3、。論文除出引言和結(jié)語，從五個(gè)部分進(jìn)行寫作:
　　第一部分:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本理論。在對(duì)該項(xiàng)制度的內(nèi)涵以及背景進(jìn)行簡(jiǎn)單闡述的基礎(chǔ)上，著重分析了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度本身存在的制度價(jià)值與缺陷。
　　第二部分:律師介入認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的作用分析。本部分從五個(gè)方面對(duì)律師參與該制度時(shí)所能發(fā)揮的作用進(jìn)行闡述，論證律師作為該項(xiàng)制度缺陷彌補(bǔ)者的重要地位。
　　第三部分:我國(guó)律師介入認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中存在的問題。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作取

4、得了不錯(cuò)的效果，但總結(jié)該制度實(shí)施的現(xiàn)狀會(huì)發(fā)現(xiàn)目前在制度設(shè)計(jì)和實(shí)踐操作上存在的漏洞，以此為出發(fā)點(diǎn)，從六個(gè)方面剖析律師參與該制度時(shí)面臨的問題。
　　第四部分:相關(guān)制度中律師介入方式的域外考察。通過對(duì)不同法系國(guó)家的強(qiáng)制辯護(hù)制度、值班律師制度、公設(shè)辯護(hù)人制度進(jìn)行比較與借鑒，為我國(guó)律師在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的功能得到最大價(jià)值的發(fā)揮提供理論經(jīng)驗(yàn)。
　　第五部分:律師介入認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善路徑。文章立足于我國(guó)國(guó)情，在借鑒國(guó)外類似制度有利