

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、隨著科學技術的快速發(fā)展,大量的新興學科不斷涌現(xiàn)。傳統(tǒng)意義上的學科分類已經(jīng)不能適應知識的更新和科技的進步,學科間知識的交叉與融合已然成為學科發(fā)展的趨勢。因此,學科交叉的研究逐漸成為國內(nèi)外學術界關注的焦點。
縱觀國內(nèi)外學科交叉的研究成果,不少學者是從引文視角對學科交叉進行研究,但學者們對于構建引文分析指標測度學科間的交叉程度時很少從學科耦合和學科同被引角度驗證學科間的交叉與融合程度。本文將在引文分析的基礎上,利用學科引用強度、學科
2、耦合強度和學科同被引強度等指標對學科交叉程度進行研究。
本文主要解決的問題是:“如何利用引文分析的理論和方法來研究學科間的交叉和融合”。研究目標是通過對引文數(shù)據(jù)的處理,借助圖書情報學的研究方法與手段挖掘學科間的知識交叉和融合,在探索一些新的理論和方法的同時,豐富學科交叉的研究體系。
本文主要從以下幾個方面展開論述:(1)對國內(nèi)外學科交叉研究的文獻進行述評,指出研究中的優(yōu)缺點,詮釋以引文為視角進行學科交叉研究的科學性和
3、有效性。(2)對文中的基礎理論和方法進行闡述,如“學科交叉”、“跨學科”、“引文分析”、“引文耦合”和“引文同被引”等。(3)分別從學科引用、學科耦合和學科同被引三個方面提出學科交叉的測度指標,并構建一個學科交叉的測度體系。(4)以CSSCI和web of science為數(shù)據(jù)源,對圖書情報學學科交叉狀況進行實證研究。(5)以學科交叉測度結果為依據(jù),為國內(nèi)的圖書情報學學科建設提出一些建設性想法。
研究表明:
?。?)利
4、用引文數(shù)據(jù)進行學科交叉的分析具有一定的科學性、有效性和可行性。
(2)從學科引用、學科耦合和學科同被引三個層面的測度研究,豐富了學科交叉的測度方法。
?。?)國內(nèi)圖書情報學(LIS)交叉較多的學科主要有計算機科學、科學學、經(jīng)濟學、管理學、新聞傳播學、法律、教育學和政治學等。國外圖書情報學(LIS)交叉較多的學科有工程技術、經(jīng)濟學、管理學、醫(yī)學、心理學、新聞傳播學、社會學、數(shù)學和生物等。
?。?)國內(nèi)外圖書情報學
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 圖書情報學網(wǎng)絡引文現(xiàn)狀分析
- 基于引文分析的情報學與相關學科的研究.pdf
- 當代國外圖書情報學學科發(fā)展動態(tài)與特點探析.pdf
- 我國圖書情報學學科核心競爭力和學科生態(tài)位研究.pdf
- 我國圖書情報學學科核心競爭力和學科生態(tài)位研究
- 我國圖書館學、情報學學科研究熱點的異同分析.pdf
- 我國圖書館學、情報學學科研究熱點的異同分析
- 情報學與計算機科學的學科交叉研究.pdf
- 基于異質網(wǎng)絡的我國圖書情報學科研合作行為研究
- 基于異質網(wǎng)絡的我國圖書情報學科研合作行為研究.pdf
- 基于科學計量的我國圖書情報學文獻分析.pdf
- 基于科學計量的我國圖書情報學文獻分析
- 我國圖書情報學科研究態(tài)勢的可視化研究.pdf
- 基于本體的圖書情報學知識地圖的構建研究.pdf
- 基于本體的圖書情報學知識地圖的構建研究
- 甘肅圖書館學情報學學術成果評獎辦法
- 我國圖書情報學研究的演變初探.pdf
- 基于社會網(wǎng)絡分析的我國圖書情報學文獻計量研究.pdf
- 基于知識圖譜的我國圖書情報學發(fā)展研究.pdf
- 圖書情報學知識服務的知識圖譜分析
評論
0/150
提交評論