

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、東海兒童模仿《喜洋洋與灰太狼》燒傷同伴案是全國首例兒童模仿動畫片的具體情節(jié)導致他人損害而狀告制作公司承擔責任的案件。該案的一審判決認定動畫制作發(fā)行公司的侵權責任成立應承擔相應的侵權責任。這一案件極具有開創(chuàng)性,因為其是首例因模仿影視作品而導致他人損害,而影視作品制作發(fā)行公司被認定承擔侵權責任的案件;同時,該案件也充滿了爭議,法律界人士對該案的判決結果莫衷一是。
本論文將以該案件作為主要分析對象,結合學者各自爭議觀點,分析其作為一
2、般侵權案件來進行法律評價的可能性及其面臨的問題。
論文的第一章將首先介紹該案的基本案情和一審判決結果及依據(jù);之后以楊立新教授和孫良國教授的觀點為代表分析該案在法律界所產(chǎn)生的爭議;在此基礎上總結本案主要的法律爭議焦點。
論文的第二章則從英美法系和大陸法系入手分別介紹其各自的相關判例,并分析得出,在英美法系中,對言論自由的保護占有重要地位,而大陸法系則側重于關注未成年人的合法權益。
論文的第三章一般侵權案件的構
3、成要件入手分析此類由模仿影視作品導致?lián)p害結果的案件與一般侵權案件的異同,指出其特殊性,尤其是結合過錯和違法性的關系、程序合法的行政許可是否是阻卻違法性的充分理由、及其對未成年人合法權益的保護等問題,闡釋此類案件的特殊性。
在此基礎上,論文的第四章將嘗試以侵權責任案件的責任認定模型為理論背景對此類案件予以分析。而分析的結論是,此類案件仍需要或者至少可以以侵權案件為理論模型進行法律評價,但由于此類案件本身的特殊性,仍需要在原有理論
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 影視作品中有害信息侵權責任問題研究——以青少年兒童影視作品為視角.pdf
- 網(wǎng)絡影視作品侵權判定案例研究.pdf
- 影視作品的商業(yè)性訴求——非行影視作品研究
- 網(wǎng)絡影視作品定時播放侵權案例研究.pdf
- 影視作品的商業(yè)性訴求——非行影視作品研究_8776.pdf
- 好萊塢影視作品賞析
- 兒童影視作品制片人侵權責任之過錯研究——以“江蘇兒童模仿《喜羊羊》動畫片燒傷同伴”案為例.pdf
- 鄭曉龍影視作品研究
- 中學影視作品教學探究.pdf
- 影視作品的鑒賞方法
- 英語影視作品翻譯漢譯研究.pdf
- 我國影視作品著作權侵權責任相關問題分析——以“瓊瑤訴于正案”為例.pdf
- 影視作品中植入廣告研究.pdf
- 臺灣眷村題材影視作品研究.pdf
- 影視作品可視化研究.pdf
- 論蘇童作品改編的影視作品.pdf
- 2024年[第八單元]影視作品梗概作文-關于影視作品梗概的作文
- 東野圭吾影視作品研究
- 張藝謀影視作品的敘事學研究.pdf
- 歷史影視作品與歷史教學.pdf
評論
0/150
提交評論