足三里穴位注射對實驗性胃痛大鼠鎮(zhèn)痛效應和共存神經(jīng)遞質(zhì)的影響研究.pdf

1、目的：以經(jīng)絡腧穴理論為指導，采用現(xiàn)代神經(jīng)生物學的方法，研究足三里穴位注射對實驗性胃痛大鼠的鎮(zhèn)痛效應和共存神經(jīng)遞質(zhì)的影響，探討足三里穴位注射鎮(zhèn)痛藥物對胃痛的鎮(zhèn)痛機制。 方法：以健康SD大鼠為實驗對象，隨機分為正常對照組(簡稱正常組)、模型對照組(簡稱模型組)、足三里穴位注射硫酸羅通定組(簡稱穴藥組)，肌肉注射硫酸羅通定組(簡稱肌注組)，足三里穴位注射注射用水組(簡稱穴水組)。正常組以生理鹽水灌胃，不進行任何治療，其余各組動物均以冰

2、醋酸灌胃造成實驗性胃痛模型。造模后除模型組不進行治療，穴藥組、肌注組、穴水組分別施以羅通定穴位注射雙側“足三里”，羅通定肌肉注射以及注射用水穴位注射雙側“足三里”，觀察各組動物扭體反應并采用免疫熒光雙標法檢測中縫大核(NRM)和L2-S3脊髓背角內(nèi)(簡稱腰髓背角)5-HT、SP的表達以及共存神經(jīng)遞質(zhì)5．HT、SP的合成表達。 結果：(1)各組治療前的基線比較：各組大鼠的體重和痛閾比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，具有

3、可比性。 (2)扭體反應觀測：①潛伏期：正常組生理鹽水灌胃后15min內(nèi)未出現(xiàn)扭體反應，為與他組進行比較，界定其在該時間段內(nèi)的潛伏期為15min，分別與其余各組比較，有非常顯著性意義(P＜0.01)；治療后15min內(nèi)穴藥組扭體反應的潛伏期明顯延長，分別與模型組、肌注組、穴水組比較，均有非常顯著性意義(P＜0.01)；模型組潛伏期明顯縮短，分別與其余各組比較，有非常顯著性意義(P＜0.01)；肌注組與穴水組比較，無顯著性意義(P

4、＞0.05)。②扭體次數(shù)：治療后15min與30-45min兩個時間段內(nèi)，正常組的扭體次數(shù)為0，分別與其余各組比較，有非常顯著性意義(P＜0.01)；穴藥組的扭體次數(shù)明顯減少，分別與模型組、肌注組、穴注組比較，有非常顯著性意義(P＜0.01)：模型組扭體次數(shù)明顯增多，分別與其余各組比較，均有非常顯著性意義(P＜0.01)：肌注組與穴水組比較，無顯著性意義(P＞0.05)；③鎮(zhèn)痛率：治療后15min及30-45min內(nèi)穴藥組的鎮(zhèn)痛率均高于

5、肌注組、穴水組，差別有顯著性意義(P＜0.05)：肌注組與穴水組相當，無顯著性意義(P＞0.05)。(3)5-HT、SP及共存神經(jīng)遞質(zhì)5-HT、SP的檢測：①5-HT的檢測：NRM和腰髓背角內(nèi)5-HT的熒光強度穴藥組、肌注組、穴水組均明顯增強，分別與正常組、模型組比較，差別有非常顯著性意義(P<0.01)；穴藥組、肌注組、穴水組之間兩兩比較，無顯著性意義(P>0.05)；正常組則明顯強于模型組，差別有非常顯著性意義(P<0.01)。②S

6、P的檢測：NRM和腰髓背角內(nèi)SP的熒光強度肌注組、穴水組均明顯增強，分別與正常組、穴藥組、模型組比較，差別有非常顯著性意義(P<0.01)；肌注組、穴水組之間比較，無顯著性意義(P>0.05)；模型組熒光強度明顯減弱，分別其余各組比較，差別有非常顯著性意義(P<0.01)：穴藥組和正常組熒光強度相當，差別無顯著性意義(P>0.05)。③NRM內(nèi)共存遞質(zhì)5-HT、SP的表達：穴藥組NRM內(nèi)SP、5-HT共存區(qū)域的熒光強度明顯增強，分別與正

7、常組、模型組、肌注組和穴水組比較，差別有非常顯著性意義(P<0.01)：正常組NRM內(nèi)SP、5-HT共存區(qū)域的熒光強度明顯高于模型組、肌注組、穴水組，有非常顯著性意義(P<0.01)：肌注組、穴水組、模型組SP、5-HT共存的陽性面積率之間兩兩比較，無顯著性意義(P>0.05)；肌注組的熒光強度高于模型組(P<0.05)，而與穴水組比較無差別(P>0.05)；穴水組的熒光強度與模型組相當，差別無顯著性意義(P>0.05)。④腰髓背角內(nèi)共

8、存遞質(zhì)5-HT、SP的表達：穴藥組腰髓背角內(nèi)SP、5-HT共存區(qū)域的熒光強度明顯增強，分別與正常組、模型組、肌注組和穴水組比較，差別有非常顯著性意義(P<0.01)；模型組熒光強度明顯減弱，分別與其余各組比較，差別均有非常顯著性意義(P<0.01)：正常組、肌注組、穴水組兩兩比較，無顯著性意義(P>0.05)。 結論：足三里穴位注射硫酸羅通定對實驗性胃痛大鼠有明顯的鎮(zhèn)痛效應，其效應優(yōu)于肌注硫酸羅通定和足三里穴位注射注射用水，說明