不同強度穴位貼敷治療過敏性鼻炎的臨床研究.pdf

1、目的:探尋不同刺激強度穴位貼敷對過敏性鼻炎(AR)的病情及對AR血清指標的影響。
　　方法:100例AR病人隨機區(qū)組為Ⅰ號貼組（強刺激）、Ⅱ號貼組（弱刺激）、空白對照組，其中Ⅰ號貼與Ⅱ號貼均含有白芥子、白芷、細辛、元胡，研磨成粉后分別以生姜汁或蜂蜜調和。選擇日常季節(jié)進行穴位貼敷3次，每隔7日一次，三組取穴相同，首次取穴大椎、肺俞、膈俞，第二次取穴風門、肝俞、腎俞，第三次取穴定喘、胃俞、膏肓。觀察治療前后的癥狀、體征，視覺評分量表(

2、VAS)、血清嗜酸性粒細胞(EOS)、血清特異性IgE(S-IgE)。
　　結果:
　　1.療效指數(shù):經(jīng)過3周治療后，組內比較，Ⅰ、Ⅱ號貼組癥狀體征較治療前有改善，空白對照組較治療前無改善;組間比較，Ⅰ號貼組與Ⅱ號貼組、空白對照組均在統(tǒng)計學上存在顯著性差異(P＜0.01)，Ⅱ號貼組與空白對照組在統(tǒng)計學上存在顯著性差異(P＜0.01)。
　　2.VAS評分:經(jīng)過3周治療后，組內比較，Ⅰ、Ⅱ號貼組較治療前在統(tǒng)計學上有差異(

3、P＜0.05)，空白對照組較治療前在統(tǒng)計學上無差異。其中Ⅰ號貼組鼻塞、流涕、鼻癢癥狀較治療前在統(tǒng)計學上有顯著性差異(P＜0.01)，噴嚏、總體感覺較治療前在統(tǒng)計學上有差異(P＜0.05);Ⅱ號貼組鼻塞、流涕、鼻癢、噴嚏、總體感覺較治療前在統(tǒng)計學上均有顯著性差異(P＜0.01);空白對照組鼻塞、噴嚏、鼻癢較治療前在統(tǒng)計學上有顯著性差異(P＜0.01)，流涕、總體感覺較治療前在統(tǒng)計學上無差異(P＞0.05)。
　　3.EOS、S-Ig

4、E:經(jīng)過3周治療后，EOS組內對比，Ⅰ號貼組與Ⅱ號貼組較治療前在統(tǒng)計學上均有顯著性差異（P＜0.01）;組間對比，Ⅰ號貼組與Ⅱ號貼之間在統(tǒng)計學上無差異(P＞0.05)。S-IgE組內對比，Ⅰ號貼組與Ⅱ號貼組較治療前在統(tǒng)計學上無差異(P＞0.05);組間對比，Ⅰ號貼組與Ⅱ號貼之間在統(tǒng)計學上無差異（P＞0.05）。
　　4.安全系數(shù):在試驗過程中，Ⅰ號貼組出現(xiàn)5例患者背部皮膚出現(xiàn)水泡，瘙癢不適感，Ⅱ號貼組出現(xiàn)3例背部皮膚紅癢不適感，均

5、予以林克霉素利多卡因凝膠，約3天左右均能好轉，均完成全部試驗。余患者貼敷處皮膚發(fā)紅、微癢，不需特殊處理?？瞻讓φ战M無不良反應報告。
　　5.電話隨訪:治療一個月后，電話隨訪患者，Ⅰ號貼組癥狀好轉率達82％，Ⅱ號貼組癥狀好轉率達77％，空白對照組癥狀無明顯改善。
　　結論:日常季節(jié)情況下，強刺激與弱刺激穴位貼敷治療均可以改善患者鼻炎癥狀體征，同時降低患者的EOS;強刺激穴位貼敷較弱刺激穴位貼敷改善AR癥狀體征療效好。穴位貼敷治