認知風格、決策時間對道德決策的影響.pdf

1、在我們的日常生活中，涉及到道德的事件無處不在，社會學，經濟學等多個學科也對道德表現(xiàn)出了極大的興趣并展開了大量的研究，而其中個體如何做出道德決策是心理學關注的焦點，早期的心理學家認為道德決策完全是對于事件的推理，強調了認知在道德決策中的作用而忽視了情緒與直覺對道德決策的影響，后來 Hadit等人開始認識到了直覺在道德決策中的重要作用，并將其引入到了道德決策的研究。Greene（2007）則在以往研究的基礎上，結合自己在認知神經科學的研究成

2、果將情緒與控制性認知進行了整合，提出了道德決策的雙加工模型，對道德決策做出了進一步的完善。研究發(fā)現(xiàn)個體在道德事件中的決策往往存在差異，而造成這種差異的因素眾多。Krebs（1997）歸納了諸多影響道德決策的因素，包括情感狀態(tài)，時間距離，道德困境的類型，情境的氛圍等。而對道德決策的影響又不僅僅局限于這些因素，認知風格作為個體信息加工的典型方式與偏好，一直也是決策領域的研究熱點，本研究將基于 Greene的道德決策雙加工模型，探討認知風格是

3、否會影響到個體的道德決策，同時結合實際，考察當決策時間較少而造成時間壓力的條件下以及延長決策時間的條件下，不同認知風格的個體的道德決策是否存在差異。
　　本研究包括兩個實驗，實驗1考察認知風格對道德決策的影響。采用2（認知風格：理性/直覺）×2（道德困境：個人困境/非個人困境）混合設計，認知風格為被試間變量，道德困境為被試內變量，道德決策中的傾向為因變量。研究2包括兩個實驗，實驗2a在實驗1的基礎上，進一步去研究當決策時間較少而造

4、成時間壓力的條件下是否會對不同認知風格個體在道德困境中的決策產生影響，實驗2b在實驗1的基礎上，研究當延長決策時間的條件下是否又會對不同認知風格個體在道德困境中的選擇產生影響。
　　實驗結果表明：
　?。?）不同認知風格個體在道德困境中的決策傾向性與決策時間存在差異，在個人困境中，理性風格個體更傾向于去做符合功利主義的道德決策，同時耗費更多的決策時間，直覺風格個體更傾向于去做符合道義論的道德決策，同時耗費更少的決策時間。