公用事業(yè)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)與政府規(guī)制研究.pdf

1、公用事業(yè)(PublicUtilityorUtility)是經(jīng)濟(jì)性基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，公用事業(yè)以其特殊的不完全市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、花樣繁多的競(jìng)爭(zhēng)行為以及難以令人滿意的市場(chǎng)績(jī)效而備受?chē)?guó)內(nèi)外研究學(xué)者關(guān)注。國(guó)外對(duì)公用事業(yè)的研究大都是在自然壟斷(NaturalMonopoly)理論的研究框架內(nèi)進(jìn)行的，而國(guó)內(nèi)對(duì)公用事業(yè)的理論研究，自20世紀(jì)末開(kāi)始陸續(xù)出現(xiàn)。各國(guó)公用事業(yè)發(fā)展的進(jìn)程不同，對(duì)公用事業(yè)的研究階段、重點(diǎn)也不盡相同，但研究的大致脈絡(luò)和重點(diǎn)是相似的，主要是以

2、提高經(jīng)濟(jì)效率為中心，圍繞公用事業(yè)的自然壟斷性問(wèn)題、政府規(guī)制問(wèn)題、結(jié)構(gòu)行為問(wèn)題、運(yùn)營(yíng)機(jī)制問(wèn)題、治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題、投融資體制問(wèn)題等層層展開(kāi)。 西方發(fā)達(dá)國(guó)家公用事業(yè)的理論和實(shí)踐具有其特殊的社會(huì)基礎(chǔ)，我國(guó)公用事業(yè)與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家存在極大的差異，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于特殊的雙重經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，研究公用事業(yè)的運(yùn)營(yíng)與規(guī)制問(wèn)題，在理論和實(shí)踐上都具有重要意義。 本文的研究視角：本文以公用事業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率或說(shuō)績(jī)效問(wèn)題為視角，分析這一行業(yè)的結(jié)構(gòu)、行為問(wèn)題，最

3、終又落腳到限制壟斷、提高效率、增加社會(huì)福利這一根本目的。本文的研究方法：實(shí)證分析法、規(guī)范分析法、對(duì)比分析法、系統(tǒng)研究法。本文主要沿“資料采集→實(shí)證分析→對(duì)比分析→集體討論(BS)→理論歸納”的技術(shù)路線進(jìn)行。 本論文框架是按照從總體到個(gè)體、從抽象到具體、從一般到特殊、從國(guó)外到國(guó)內(nèi)、從理論到實(shí)踐的總體思路安排的，具體地說(shuō)：本論文主體分為七大部分，繼導(dǎo)言之后，系統(tǒng)論述了公用事業(yè)運(yùn)營(yíng)的總體效率狀況，提出了構(gòu)建有效競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)問(wèn)題，總結(jié)了美英

4、日公用事業(yè)運(yùn)營(yíng)與規(guī)制的改革經(jīng)驗(yàn)，分析了我國(guó)公用事業(yè)市場(chǎng)化改革與投融資體制構(gòu)建問(wèn)題，重點(diǎn)分析了我國(guó)公用事業(yè)運(yùn)營(yíng)的政府規(guī)制問(wèn)題，詳細(xì)評(píng)述了我國(guó)公用事業(yè)的價(jià)格規(guī)制與濰坊市水價(jià)形成機(jī)制問(wèn)題。 本論文的主要結(jié)論： (1)在對(duì)公用事業(yè)運(yùn)營(yíng)效率的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)方面。重新界定和明確了公用事業(yè)的相關(guān)概念及其經(jīng)濟(jì)學(xué)特征，認(rèn)為“城市公用事業(yè)”=“市政公用事業(yè)”、=“公用企業(yè)”=“網(wǎng)絡(luò)型公用事業(yè)”+“非網(wǎng)絡(luò)型公用事業(yè)”，指出自然壟斷與行政壟斷并存以及

5、公用事業(yè)價(jià)格形成機(jī)制扭曲是其最根本特征；具體提出了壟斷低效率的共同特征；指出了自然壟斷效率存在的效率沖突；提出了自然壟斷效率沖突的解決方式。在分析了國(guó)有化及其效率的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)要論述了政府規(guī)制對(duì)自然壟斷效率的帕雷托改進(jìn)。 (2)在有效競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的構(gòu)建方面。首先分析了有效競(jìng)爭(zhēng)理論及其內(nèi)涵，指出了有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)缺乏針對(duì)性，同時(shí)有效競(jìng)爭(zhēng)下存在公共產(chǎn)品的屬性沖突和公共產(chǎn)品的供給沖突；提出了有效市場(chǎng)假說(shuō)，認(rèn)為從市場(chǎng)的角度，而不單純從競(jìng)爭(zhēng)的角度思

6、考自然壟斷產(chǎn)業(yè)效率，在自然壟斷產(chǎn)業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)要素之間建立協(xié)調(diào)、平衡、有效的市場(chǎng)體系，是進(jìn)一步提高自然壟斷產(chǎn)業(yè)效率的必然要求。自然壟斷產(chǎn)業(yè)的有效市場(chǎng)既是市場(chǎng)機(jī)制作用的產(chǎn)物，又是政府適當(dāng)干預(yù)的結(jié)果。進(jìn)一步分析了自然壟斷產(chǎn)業(yè)有效競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效，定義了有效的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；分析了自然壟斷產(chǎn)業(yè)有效市場(chǎng)行為，論述了自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)績(jī)效。 (3)在回顧總結(jié)美英日三國(guó)對(duì)公用事業(yè)運(yùn)營(yíng)與規(guī)制的改革經(jīng)驗(yàn)方面。分析了美國(guó)公用事業(yè)的放松規(guī)制改

7、革的實(shí)踐，把美國(guó)的經(jīng)濟(jì)性規(guī)制歷史分為三個(gè)不同歷史時(shí)期，指出了美國(guó)政府規(guī)制行為的具體特征。分析了英國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度以及政府微觀經(jīng)濟(jì)管理體制的演變，指出英國(guó)政府微觀規(guī)制行為的具體特征?？偨Y(jié)了日本公用事業(yè)的打造國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的過(guò)程，指出日本政府經(jīng)濟(jì)規(guī)制行為的具體特征。進(jìn)一步分析了美英日公用事業(yè)運(yùn)營(yíng)與規(guī)制改革的共性。提出了美英日公用事業(yè)改革共同取向的對(duì)我國(guó)改革的啟示。 (4)在論述我國(guó)公用事業(yè)運(yùn)營(yíng)與規(guī)制的市場(chǎng)化改革與投融資體制構(gòu)建方面。分析了

8、公用事業(yè)市場(chǎng)化改革的現(xiàn)實(shí)狀況，同時(shí)指出這些問(wèn)題本身并不能說(shuō)明公用事業(yè)就必然是一個(gè)虧損的行業(yè)。事實(shí)上，公用性事業(yè)多具有收費(fèi)或成本補(bǔ)償機(jī)制，經(jīng)營(yíng)者可以通過(guò)這個(gè)機(jī)制獲得一定的預(yù)期收益。分析了公用事業(yè)市場(chǎng)化改革制度安排的誘因。論述了公用事業(yè)市場(chǎng)化改革的對(duì)象與途徑。分析了公用事業(yè)市場(chǎng)化改革的市場(chǎng)績(jī)效。關(guān)于公用事業(yè)投融資體制的構(gòu)建方面，論述了公用事業(yè)投融資體制改革的實(shí)現(xiàn)形式。分析了公用事業(yè)投融資體制的融資運(yùn)作模式：財(cái)政融資模式、負(fù)債融資模式、經(jīng)營(yíng)資

9、源融資模式、外商直接投資和民營(yíng)資本融資。具體分析論述了BOT投融資方式，介紹了BOT體系，分析了BOT體系融資方式對(duì)當(dāng)?shù)卣退綘I(yíng)經(jīng)濟(jì)的作用，指出了BOT體系實(shí)施成功的基礎(chǔ)和必要條件。論述了BOT風(fēng)險(xiǎn)管理，試探性地提出BOT模式的四階段論、三主體論，描繪了不同主體在不同階段的風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)曲線及其防范措施。 (5)在分析公用事業(yè)運(yùn)營(yíng)的政府規(guī)制方面。分析了政府規(guī)制的理論基礎(chǔ)，指出了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)在缺陷。分析了政府規(guī)制的實(shí)質(zhì)及其內(nèi)涵。提

10、出了政府規(guī)制的目標(biāo)原則。分析了我國(guó)政府規(guī)制與西方國(guó)家的不同基礎(chǔ)。論述了政府規(guī)制的路徑選擇：產(chǎn)權(quán)改造、合理選擇經(jīng)營(yíng)模式、科學(xué)設(shè)置規(guī)制機(jī)構(gòu)、科學(xué)運(yùn)用規(guī)制手段、制定完備的應(yīng)急預(yù)案、建立政府規(guī)制效益的評(píng)價(jià)體系。 (6)在公用事業(yè)價(jià)格規(guī)制方面?；仡櫫藝?guó)內(nèi)外對(duì)價(jià)格規(guī)制研究的相關(guān)理論，提出了公用事業(yè)價(jià)格規(guī)制的目標(biāo)：促進(jìn)社會(huì)分配效率；努力實(shí)現(xiàn)最大生產(chǎn)效率。分析了價(jià)格規(guī)制的方法。分析了政府價(jià)格規(guī)制與企業(yè)博弈，指出了政府管制定價(jià)的委托—代理失效，探

11、索了公用事業(yè)定價(jià)間接管制方法。提出了改革價(jià)格機(jī)制的對(duì)策建議：一是明確公用事業(yè)價(jià)格改革目標(biāo)。二是確立公用事業(yè)價(jià)格改革原則。三是轉(zhuǎn)換公用事業(yè)價(jià)格形成機(jī)制。四是建立公用事業(yè)成本約束機(jī)制。五是完善公用事業(yè)價(jià)格監(jiān)督管理體制。在研究濰坊市自來(lái)水價(jià)格形成機(jī)制方面?；仡櫫藶H坊市公用事業(yè)價(jià)格改革的歷程；論述了濰坊市自來(lái)水價(jià)格形成原則；分析了自來(lái)水價(jià)格影響因素；分析了自來(lái)水價(jià)格結(jié)構(gòu)；分析了自來(lái)水成本構(gòu)成；提出了濰坊自來(lái)水價(jià)格形成保障措施。 本論文的

12、主要?jiǎng)?chuàng)新： (1)在分析了有效競(jìng)爭(zhēng)理論中存在的公共產(chǎn)品屬性與供給的沖突之后，提出了有效市場(chǎng)假說(shuō)，認(rèn)為從市場(chǎng)的角度，而不是單從競(jìng)爭(zhēng)的角度思考自然壟斷產(chǎn)業(yè)效率，在自然壟斷產(chǎn)業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)要素之間建立協(xié)調(diào)、平衡、有效的市場(chǎng)體系，是進(jìn)一步提高自然壟斷產(chǎn)業(yè)效率的必然要求。認(rèn)為自然壟斷產(chǎn)業(yè)的有效市場(chǎng)是指以有效競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模兼容、競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)制兼容、競(jìng)爭(zhēng)與壟斷兼容、國(guó)有與民營(yíng)兼容、效率與公平兼容的自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)。這既是市場(chǎng)機(jī)制作

13、用的產(chǎn)物，又是政府適當(dāng)干預(yù)的結(jié)果。指出有效市場(chǎng)結(jié)構(gòu)=有效壟斷結(jié)構(gòu)+有效競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)+有效縱向結(jié)構(gòu)；其市場(chǎng)行為是在位競(jìng)爭(zhēng)者行為、消費(fèi)者的競(jìng)爭(zhēng)力、替代品的競(jìng)爭(zhēng)力、潛在進(jìn)入者的競(jìng)爭(zhēng)力、供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)力；其市場(chǎng)績(jī)效的評(píng)價(jià)原則是效率、公平與進(jìn)步。 (2)在分析了目前公用事業(yè)政企不分、運(yùn)營(yíng)低效、價(jià)格及規(guī)制機(jī)制不合理、投融資體制改革滯后、財(cái)政虧損補(bǔ)貼沉重等現(xiàn)狀之后，指出問(wèn)題本身并不能說(shuō)明公用事業(yè)就必然是一個(gè)虧損的行業(yè)，經(jīng)營(yíng)者可以通過(guò)收費(fèi)或成本補(bǔ)償機(jī)

14、制獲得一定的預(yù)期收益，提出了公用事業(yè)市場(chǎng)化改革制度安排的誘因，認(rèn)為公用事業(yè)市場(chǎng)化的途徑應(yīng)是：特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的招標(biāo)出讓、企業(yè)資產(chǎn)的證券化、承包或租賃經(jīng)營(yíng)、兼并和清算、企業(yè)的整體出售。總結(jié)了公用事業(yè)市場(chǎng)化改革的成功經(jīng)驗(yàn)：引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是關(guān)鍵；投融資體制改革是切入點(diǎn)；合理計(jì)價(jià)是主要原則；政府引導(dǎo)是保障。關(guān)于投融資體制構(gòu)建問(wèn)題，認(rèn)為財(cái)政、負(fù)債、經(jīng)營(yíng)、外商、民營(yíng)等是其主要融資模式，在具體分析BOT投融資方式時(shí)，提出了BOT模式的四階段論、三主體論，

15、描繪了不同主體在不同階段的風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)曲線及其防范措施。 (3)在分析公用事業(yè)運(yùn)營(yíng)的政府規(guī)制方面，認(rèn)為政府規(guī)制的實(shí)質(zhì)：一是政府主體的一種行政行為；二是一種制度安排或結(jié)構(gòu)；三是一種利益分配、調(diào)整和平衡。認(rèn)為政府規(guī)制是一個(gè)動(dòng)態(tài)性過(guò)程，體現(xiàn)出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與政府規(guī)制之間具有相互對(duì)稱(chēng)的關(guān)系，許多發(fā)生規(guī)制失靈的行業(yè)往往是行業(yè)特征發(fā)生變化使規(guī)制結(jié)構(gòu)偏離均衡狀態(tài)；規(guī)制目標(biāo)與規(guī)制效果的偏差不可排除利益集團(tuán)作用的因素和政府官員的“經(jīng)濟(jì)人”特征的影響，其實(shí)