重慶城鎮(zhèn)化發(fā)展差異與極化研究.pdf

1、近年來(lái),我國(guó)對(duì)通過(guò)城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展,解決“三農(nóng)問(wèn)題”的這一模式達(dá)成共識(shí)。因此,我國(guó)對(duì)于城鎮(zhèn)化發(fā)展研究越來(lái)越多,也越來(lái)越深入,但其中引入比較的概念從而對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)行區(qū)域差異研究卻不多見(jiàn)。大部分城鎮(zhèn)化研究都是通過(guò)人口城鎮(zhèn)化率指標(biāo)的變化來(lái)說(shuō)明城鎮(zhèn)化的變化情況?；诖?引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)中的區(qū)域差異和區(qū)域極化的概念到城鎮(zhèn)化研究中,通過(guò)差異和極化中的分析方法和指標(biāo)來(lái)測(cè)度城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。選取重慶40個(gè)區(qū)縣作為研究對(duì)象,并將各區(qū)縣199

2、6-2004年9年城鎮(zhèn)人均GDP作為研究的基礎(chǔ)指標(biāo)。重慶城鎮(zhèn)化發(fā)展差異情況主要是通過(guò)基尼系數(shù)和廣義熵指數(shù)兩個(gè)差異指數(shù)來(lái)揭示。將采集到的重慶各區(qū)縣1996-2004年的城鎮(zhèn)人均GDP、城鎮(zhèn)人口等數(shù)據(jù)代入兩指數(shù)的計(jì)算式,得出的結(jié)果一致說(shuō)明了1996-2000年重慶城鎮(zhèn)化發(fā)展差異變化不大,維持在一定的差異水平上;2000-2004年重慶城鎮(zhèn)化發(fā)展差異開(kāi)始下降,各區(qū)縣之間城鎮(zhèn)化發(fā)展水平逐漸接近。為了揭示后半段重慶城鎮(zhèn)化發(fā)展差異下降的原因,因此對(duì)

3、2000-2004年重慶城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)行進(jìn)一步極化研究。重慶城鎮(zhèn)化發(fā)展極化分析中主要的指標(biāo)簡(jiǎn)化坎貝爾-張極化指數(shù)是區(qū)域組間差異同總差異即廣義熵指數(shù)的比值。簡(jiǎn)化坎貝爾-張指數(shù)最大的特點(diǎn)就是在區(qū)域分組時(shí)引入了地理分區(qū)標(biāo)準(zhǔn),而每個(gè)地理分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)代表每種對(duì)重慶城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響因素。基于多方面考慮,最終確定以屬于重慶東部還是西部,是否屬于三峽庫(kù)區(qū)以及各區(qū)縣全社會(huì)固定資產(chǎn)投資等作為影響重慶城鎮(zhèn)化發(fā)展極化最大的三個(gè)因素,并將重慶市所有的區(qū)縣各自分成兩個(gè)區(qū)

4、域組。得出簡(jiǎn)化坎貝爾-張極化指數(shù)結(jié)果顯示,在2000-2004年時(shí)間段中主要部分是呈下降狀態(tài),呈現(xiàn)“反極化效應(yīng)”,這同差異指數(shù)分析出的結(jié)果是類似的。此外,簡(jiǎn)化坎貝爾-張極化指數(shù)部分時(shí)間段呈現(xiàn)了不規(guī)則的變動(dòng)方式,顯示了現(xiàn)階段各種干擾因素對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的隨機(jī)影響,特別是2003-2004年,城鎮(zhèn)化發(fā)展極化出現(xiàn)顯著增長(zhǎng)的極化現(xiàn)象,因?yàn)檫@時(shí)三峽庫(kù)區(qū)出現(xiàn)了顯著的產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象。但總體上,重慶各區(qū)縣沒(méi)有出現(xiàn)隨各種因素產(chǎn)生明顯的分化,重慶城鎮(zhèn)化發(fā)展整體