論法官裁判文書(shū)說(shuō)理觀念的深刻轉(zhuǎn)變

1、1論法官裁判文書(shū)說(shuō)理觀念的深刻轉(zhuǎn)變摘要：從裁判文書(shū)說(shuō)理觀念角度進(jìn)行裁判文書(shū)說(shuō)理研究，我國(guó)當(dāng)下司法實(shí)踐中的裁判文書(shū)說(shuō)理活動(dòng)存在把說(shuō)理當(dāng)作結(jié)論的裝飾品這樣一種錯(cuò)誤觀念，要提高裁判文書(shū)說(shuō)理水平，必須糾正把說(shuō)理當(dāng)作結(jié)論的裝飾品這種錯(cuò)誤觀念，嚴(yán)格樹(shù)立通過(guò)說(shuō)理推理出結(jié)論的科學(xué)觀念。關(guān)鍵詞：裁判文書(shū)；說(shuō)理觀念；深刻轉(zhuǎn)變近年來(lái)，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)裁判文書(shū)說(shuō)理相關(guān)問(wèn)題的研究給予了的廣泛關(guān)注，取得了一些很有價(jià)值的研究成果。其中，《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于加強(qiáng)裁

2、判文書(shū)說(shuō)理工作的若干意見(jiàn)》和胡云騰的《論裁判文書(shū)的說(shuō)理》[1]、《論裁判文書(shū)說(shuō)理與裁判活動(dòng)說(shuō)理》[2]尤其值得重視。《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于加強(qiáng)裁判文書(shū)說(shuō)理工作的若干意見(jiàn)》從基本要求、刑事裁判文書(shū)的說(shuō)理、民事裁判文書(shū)的說(shuō)理以及行政裁判文書(shū)的說(shuō)理等幾個(gè)方面對(duì)審判實(shí)踐中的裁判文書(shū)說(shuō)理工作提出了具體要求，代表了我國(guó)司法實(shí)務(wù)界對(duì)裁判文書(shū)說(shuō)理問(wèn)題的理解和把握水平。胡云騰對(duì)裁判文書(shū)說(shuō)理的重要性和必要性，當(dāng)前裁判文書(shū)說(shuō)理存在的問(wèn)題及其原因，以及裁判文

3、書(shū)如何說(shuō)理等問(wèn)題提出了很有價(jià)值的看法。[3]當(dāng)然，值得重視的還有其他一些十分優(yōu)秀的研究成果。不過(guò)，裁判文書(shū)說(shuō)理確實(shí)是一個(gè)非常艱難而又十分重要的研究課題，目前的研究成果尚未能真正解決司法實(shí)踐中廣泛存在的裁判文書(shū)說(shuō)理問(wèn)題，裁判文書(shū)說(shuō)理課題依然迫切需要不斷深入研究。有感于此，本文擬從法官裁判文書(shū)說(shuō)理觀念這樣一個(gè)3缺陷。二、錯(cuò)誤觀念：把說(shuō)理視為結(jié)論的裝飾品我國(guó)法官在裁判文書(shū)說(shuō)理工作上究竟存在著什么樣的錯(cuò)誤觀念呢？在這里，只能通過(guò)對(duì)法官外在的裁判

4、文書(shū)說(shuō)理工作狀況進(jìn)行觀察、思考來(lái)推斷法官內(nèi)在的裁判文書(shū)說(shuō)理觀念缺陷。具體來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)法官裁判文書(shū)說(shuō)理實(shí)踐以及法官裁判文書(shū)說(shuō)理課題研究成果這兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行觀察、思考。從法官裁判文書(shū)說(shuō)理實(shí)踐來(lái)看，可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)法官在裁判文書(shū)說(shuō)理工作上的缺陷就在于把說(shuō)理視為結(jié)論的裝飾品的錯(cuò)誤觀念。何謂把說(shuō)理視為結(jié)論的裝飾品呢？這得從裁判文書(shū)制作工作談起。在裁判文書(shū)制作工作中，法官面臨兩個(gè)任務(wù)，一是確定裁判結(jié)論，二是闡明獲得裁判結(jié)論的思維路徑，即裁判文書(shū)說(shuō)理

5、。在當(dāng)下司法實(shí)踐中，我國(guó)法官通常遵循的是這樣一種操作方法：法官先根據(jù)基本案情、工作經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)壓力等各種因素得出大致的裁判結(jié)論，然后再回過(guò)頭來(lái)利用證據(jù)材料和法律法規(guī)演繹出預(yù)先確定的裁判結(jié)論，也就是說(shuō)，在這里，裁判結(jié)論與裁判文書(shū)說(shuō)理是被斬成兩截的，裁判結(jié)論并不需要通過(guò)裁判文書(shū)說(shuō)理來(lái)推理獲得，之所以要進(jìn)行裁判文書(shū)說(shuō)理只是為了說(shuō)明裁判結(jié)論的合法性，換句有點(diǎn)極端的話來(lái)說(shuō)，裁判文書(shū)說(shuō)理只是被視為裁判結(jié)論的裝飾品。從法官裁判文書(shū)說(shuō)理理論研究成果來(lái)看，