中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

1、中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)廣東省廣州市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)（2014）穗中法行終字第564號(hào)上訴人（原審被告）：廣州市工商行政管理局天河分局。住所地：。法定代表人：倪廣生，職務(wù)：局長(zhǎng)。委托代理人：鄭輝龍，該分局干部。委托代理人：王俊，該分局干部。被上訴人（原審原告）：廣州寶粵汽車(chē)維修有限公司。住所地：。法定代表人：何震洲，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：賈施平，廣東潤(rùn)科律師事務(wù)所律師。委托代理人：高葶，廣東潤(rùn)科律師事務(wù)所律師。上訴人廣州市工商行政管理局天

2、河分局因被上訴人廣州寶粵汽車(chē)維修有限公司訴其工商行政處罰一案，不服廣東省廣州市天河區(qū)人民法院（2012）穗天法行初字第264號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明，2011年5月26日，被告天河工商分局對(duì)原告寶粵公司的住所地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)原告寶粵對(duì)寶粵公司立案調(diào)查，并提取了廣孚公司關(guān)于上述設(shè)備的記賬憑證和發(fā)票等復(fù)印件，經(jīng)寶粵公司工作人員李輝簽名確認(rèn)。2011年9月27日，天

3、河工商分局對(duì)廣孚公司工作人員尹少雄進(jìn)行了兩次調(diào)查詢問(wèn)，分別制作詢問(wèn)筆錄。尹少雄在筆錄中稱廣孚公司以提供“促銷(xiāo)用品”的形式向銷(xiāo)售客戶提供促銷(xiāo)贊助費(fèi)，“促銷(xiāo)用品”根據(jù)客戶需求包括汽修設(shè)備、汽保設(shè)備、辦公設(shè)備等，促銷(xiāo)贊助費(fèi)支出在廣孚公司賬冊(cè)上記為“投資款”；其同時(shí)確認(rèn)廣孚公司與寶粵公司簽訂協(xié)議及向?qū)毣浌咎峁┐黉N(xiāo)贊助費(fèi)的事實(shí)。2011年11月4日，天河工商分局提取寶粵公司的固定資產(chǎn)表復(fù)印件共2頁(yè)，該固定資產(chǎn)表中并未登記該批促銷(xiāo)用品，該復(fù)印件由

4、寶粵公司工作人員李輝簽名予以確認(rèn)。2012年3月6日，天河工商分局作出穗工商天分經(jīng)檢法字（2012）3號(hào)《行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》，告知寶粵公司擬對(duì)其作出罰款180000元的行政處罰決定，并告知其違法事實(shí)、相關(guān)證據(jù)、處罰理由和依據(jù)以及其依法享有的要求聽(tīng)證的權(quán)利和提出聽(tīng)證要求的期限。該告知書(shū)于同月23日送達(dá)寶粵公司。2012年4月18日，天河工商分局根據(jù)寶粵公司的聽(tīng)證要求，組織聽(tīng)證并制作《聽(tīng)證筆錄》。2012年5月14日，天河工商分局作出穗工