論我國裁判文書公開.pdf

1、裁判文書是法院依據案件事實和法律所作出的具有法律約束力的書面結論，是法院對某一案件行使審判權的結果，也是國家意志的體現。隨著司法改革力度的加大，裁判文書改革進一步完善;在新司法理念的指引和審判公開的推進，裁判文書公開及裁判文書上網這一新舉措引起理論界和實務界的關注，最高人民法院和各級地方人民法院也如火如荼地進行裁判文書公開。裁判文書公開方興未艾的同時也存在一些問題，為了更好地發(fā)揮裁判文書公開的作用，本文運用分析和理論聯系實際的方法，來論

2、證我國裁判文書公開的有關問題，完善裁判文書公開以期真正實現審判公開，本文先從裁判文書公開的的必要性和存在的問題，引出裁判文書公開這一制度，分析裁判文書公開的性質、與相關概念的關系、特征，然后分析我國裁判文書公開現狀以及裁判文書公開存在的主要問題，再提出完善我國裁判文書公開的措施。
　　全文共三個部分，主要內容如下:
　　第一部分，裁判文書公開的基本范疇。裁判文書公開是法院將其制作的裁判文書通過報紙、刊物、網絡等媒介向社會發(fā)布

3、、公布的狀況。裁判文書公開具有如下特征:裁判文書公開性質的多重性，裁判文書公開內容的合法性，裁判文書公開過程的參與性，裁判文書公開對象的廣泛性。我國司法公開的內涵與審判公開的內涵應當是一致的，都應當強調允許公民到法庭旁聽允許新聞記者采訪和報道，不同之處在于司法公開更強調整個司法運作過程的公開，較之審判公開，其外延也更廣，因此，從某種程度上說，審判公開和司法公開是同一個含義。
　　我國裁判文書公開具有外部必要性和內部正當性。內部正當

4、性，是指文書公開的基本原理，即為什么可以公開、為什么必須公開，是由文書或者文書公開的本身性質所決定的。它往往并不受到外部特定目的之影響，因而具有根本性與恒久性。外部必要性，是指文書公開所能實現的外部功利目標，一般而言往往是基于特定時期的特定目的而產生的，因而也就會因為這些特定事項的改變而改變，具有不穩(wěn)定性。
　　第二部分，我國裁判文書公開的司法困境。在我國裁判文書公開的過程中，存在著一些急需解決的問題。一是我國裁判文書公開缺乏統一

5、的標準;二是我國裁判文書公開對當事人的正當權利保護不夠;三是我國裁判文書的裁判理由公開不夠;四是我國裁判文書公開相關配套機制缺乏;這些問題阻礙了我國裁判文書公開工作的開展。
　　第三部分，我國裁判文書公開制度完善路徑。對于裁判文書公開出現的問題，可以從如下方面解決:一是統一我國裁判文書公開標準，要制定統一的、具有較強可操作性的裁判文書公開規(guī)范，要明確裁判文書公開的范圍，明確裁判文書公開方式，建立統一的網上公開平臺;二是加強對當事人