不同來源fdi在浙江省技術溢出效應實證研究【開題報告】

1、畢業(yè)論文（設計）開題報告國際經濟與貿易不同來源FDI在浙江省技術溢出效應實證研究一、立論依據1.研究意義、預期目標研究意義：FDI是涵蓋了物質資本、人力資本、技術知識等多種因素的廣義資本概念。對于發(fā)展中的東道國來說，與等量的本國資本相比FDI一般代表著更高的生產力水平更先進的組織、管理技能及生產技術并可能給東道國帶來溢出效應。20世紀90年代以來，我國的外商直接投資(FDI)得到了快速增長，2010我國實際利用FDI金額已突破萬億美元大

2、關，達到1057.4億美元，浙江省實際利用FDI金額達到109.8億美元，然而研究表明浙江省FDI的技術溢出效應卻很弱。在這種形勢下，如何最大限度地發(fā)揮FDI的溢出效應，發(fā)展中國家及地區(qū)如何在FDI溢出效應中得益更多等問題，越來越多地受到學者的普遍關注。來源地差異作為技術溢出效應的重要影響因素，對浙江省吸收技術溢出是否存在影響，有多大的影響以及引起影響的機制等問題的研究具有客觀的理論意義和研究價值。研究目的：本文旨在以不同來源地FDI為

3、切入點，結合浙江省利用外資的現狀和發(fā)展趨勢，對浙江省2001—2010年的相關數據進行處理，以普遍采用的檢驗模型為基礎加以改進，檢驗出不同來源地FDI的技術溢出效應在浙江省是否存在及其異同，以進一步拓展和豐富FDI技術溢出效應研究，同時為浙江省更好地利用不同來源地FDI技術溢出效應提供對策建議。2.國內外研究現狀國際上關于外商直接投資(FeignDirectInvestment)和技術溢出效應(TechnologySpilloverEf

4、fect)的理論研究始于20世紀60年代，作為目前理論研究的最新熱點和亮點，來源地因素對FDI技術溢出效應影響的研究起步較晚，資料較新。這里對相關領域中涉及到FDI溢出效應的有代表性的觀點進行了歸納與整理。(1)對FDI技術溢出效應的理論研究Blomstromkokko(1998)檢驗了跨國公司經營活動的溢出效應。他對技術溢出的概念，東道國的技術溢出效應，市場準入溢出的概念，跨國公司經營2國和亞洲在羅馬尼亞下游產業(yè)的參與程度對羅馬尼亞供

5、應商企業(yè)生產率有正關聯。而歐洲投資者在下游行業(yè)的經營對羅馬尼亞供應商企業(yè)生產率有負效應。實證證明不同投資來源對FDI技術溢出效應有顯著的影響。孟亮，宣國良(2005)，使用中國各地區(qū)相關數據，分析了不同來源FDI在我國工業(yè)部門產生的技術溢出效應差異。具體對港澳臺外資與其它外資進行了比較，發(fā)現在總體層次上，港澳臺外資產生了明顯的技術溢出效應，而其它外資沒有表現出顯著的技術溢出效應。本地企業(yè)中技術人員的數量與R&D投入并沒有對勞動生產率的提

6、高產生實質性的影響。上述檢驗結果從一個側面反映出我國經濟增長依然處于粗放型增長的階段，工業(yè)產出主要依賴于資本的大量投入，技術含量有待提高。通過進一步研究經濟發(fā)展程度對技術溢出效應的影響，發(fā)現只有在經濟發(fā)達地區(qū)，港澳臺外資才產生了明顯的技術溢出效應。田素華(2007)，運用交叉系數回歸方法，析了外資的直接技術進步效應、外資對上海本地企業(yè)的技術溢出效應和外資企業(yè)之間的技術溢出效應，強調不同外資形式、外資來源和行業(yè)分布對外資技術進步效應的影響

7、。結果表明，不同外資來源的分析結果表明，OECD投資和港澳臺投資對上海本地企業(yè)有明顯的正向技術溢出效應，但港澳臺投資對上海本地企業(yè)的正向技術溢出效應大于OECD投資，OECD投資以直接技術進步效應為主。港澳臺投資對上海的直接技術進步效應小于對上海本地企業(yè)的技術溢出效應，OECD投資對上海的直接技術進步效應大于對上海本地企業(yè)的技術溢出效應。從上海經驗出發(fā)我們認為，我國必須根據外資對我國本地企業(yè)的正向技術溢出效應大小，甄別和遴選外資來源、流

8、入形式和進入行業(yè)在若干難以明顯獲得外資正向技術溢出效應的領域，采用內資替代外資的投資政策，以增加我國資本要素的投資收益，減少GDP與GNP之間的差距，降低經濟增長過程中的福利漏出。(4)文獻述評綜上所述，從20世紀60年代開始國外關于FDI的技術溢出效應已經有一定的理論積累，涉及范圍較廣，研究較深入。FDI對國內技術溢出效應的研究從20世紀90年代起也越來越引起學術界的關注。關于FDI技術溢出效應的實證研究以Caves(1974)為先驅