無(wú)良法官判決育齡婦卵巢5天長(zhǎng)出良性腫瘤

1、1無(wú)良法官判決育齡婦卵巢5天長(zhǎng)出良性腫瘤——最荒誕無(wú)稽的判決凡是具有初中以上文化的人都知道，人的身體任何部位長(zhǎng)出的良性腫瘤，其形成都需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程，不可能在幾天內(nèi)形成。當(dāng)然，卵巢良性腫瘤也不例外。然而，在一起醫(yī)療糾紛案件中，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)法院和長(zhǎng)春市中級(jí)法院孫國(guó)彬、孫明岐等法官，居然判決當(dāng)事人的卵巢在5天內(nèi)長(zhǎng)出個(gè)良性腫瘤。案件的簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)是：2009年7月13日，當(dāng)事人在健康體檢時(shí)被查出盆腔積液，于同年7月18日到吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治

2、療。入院前，當(dāng)事人做過(guò)兩次超聲檢查：其中，2009年7月13日的檢查結(jié)果是：子宮直腸窩3.0cm液性暗區(qū)（即盆腔積液），雙側(cè)附件區(qū)（包括卵巢）未見(jiàn)明顯異常。5天后即同年7月18日（月經(jīng)來(lái)臨前）的檢查結(jié)果是：右卵巢內(nèi)出現(xiàn)4726mm大的囊性包塊，左卵巢內(nèi)出現(xiàn)6940mm大的囊性包塊。超聲診斷為：雙卵巢囊性塊，巧克力囊腫可能。醫(yī)方根據(jù)此次超聲檢查結(jié)果，將當(dāng)事人的病情誤診為卵巢巧克力囊腫，并于同年7月21日按照巧克力囊腫半根治性的手術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，切

3、除了當(dāng)事人的左側(cè)卵巢、子宮和雙側(cè)輸卵管。而事實(shí)上，當(dāng)事人平時(shí)不僅沒(méi)有痛經(jīng)等巧克力囊腫的臨床癥狀，而且術(shù)后《病理診斷報(bào)告》也證實(shí)，不是巧克力樣囊腫，而是單純性囊腫。進(jìn)入訴訟程序后，長(zhǎng)春市中級(jí)法院委托的吉林常春司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，故意顛倒黑白，認(rèn)定當(dāng)事人卵巢所患疾病是良性腫瘤。而長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)法院和長(zhǎng)春市中級(jí)法院孫國(guó)彬、孫明岐等法官，在明知該鑒定意見(jiàn)與客觀事實(shí)以及《住院病歷》記載的入院診斷、術(shù)前診斷、術(shù)中診斷、術(shù)后診斷的病名均截然不同的

4、情況下，卻公然在判決中采信。醫(yī)方對(duì)當(dāng)事人卵巢所患疾病的最終診斷是單純性囊腫。何謂單純性囊腫？《實(shí)用卵巢腫瘤學(xué)》指出：凡不能肯定內(nèi)襯上皮的卵巢囊腫，可統(tǒng)稱(chēng)為單純性囊腫。單純性囊腫實(shí)系未能證實(shí)內(nèi)襯上皮的一種囊腫，可能為真性腫瘤，也可能為瘤樣病變（范嫏娣、王知難主編，天津科學(xué)技術(shù)出版社，第238頁(yè)）。那么，應(yīng)如何鑒別卵巢單純性囊腫是真性腫瘤或是瘤樣病變？《協(xié)和婦產(chǎn)科臨床備忘錄》指出：生育年齡，附件區(qū)的2囊性包塊〉5cm，經(jīng)23個(gè)月經(jīng)周期不見(jiàn)縮

5、小，甚至增大的，是卵巢真性腫瘤（鄧姍、郎景和主編，人民軍醫(yī)出版社，第139頁(yè)）。同時(shí)《婦產(chǎn)科學(xué)》指出：健康的卵巢在正常情況下會(huì)定期由內(nèi)含液體的濾泡釋放卵子，釋出卵子的濾泡接著會(huì)變?yōu)辄S體，這個(gè)具有功能的濾泡便可稱(chēng)為生理性囊腫，其大小約23公分，若其內(nèi)充滿血液或液體，便可漲至68公分。通常這種生理性囊腫會(huì)在23個(gè)月內(nèi)消失或縮小，這也正是有些生育年齡的婦女卵巢上一直存在小的囊腫的原因。囊性包塊，如囊腫超過(guò)5—6厘米，經(jīng)過(guò)2—3個(gè)月的觀察或者服

6、藥后，仍舊不縮小或增大，應(yīng)手術(shù)治療。那么，當(dāng)事人卵巢所患疾病是瘤樣病變還是良性腫瘤？從事實(shí)上看，當(dāng)事人在2009年7月13日前，卵巢上沒(méi)有囊性包塊。而于5天后，自2009年7月18日（月經(jīng)即將來(lái)臨前）開(kāi)始，卵巢上出現(xiàn)了囊性包塊。這種在5天內(nèi)隨著生理變化而形成的卵巢囊性包塊，只能是生理性囊腫或其他瘤樣病變，不可能是良性腫瘤。甚至醫(yī)方在術(shù)前、術(shù)中誤診的卵巢巧克力囊腫，也屬于卵巢瘤樣病變的范疇。從法律上看，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干

7、規(guī)定》第四條第八項(xiàng)規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。”據(jù)此規(guī)定醫(yī)方必須證明當(dāng)事人卵巢所患疾病不是生理性囊腫等瘤樣病變。而由于醫(yī)方違反醫(yī)療常規(guī)對(duì)當(dāng)事人卵巢上的囊性包塊未觀察23個(gè)月經(jīng)周期，無(wú)法排除生理性囊腫等卵巢瘤樣病變的可能性，因此在法律上也應(yīng)按生理性囊腫等卵巢瘤樣病變認(rèn)定，而不能按卵巢良性腫瘤認(rèn)定。就是這樣一起簡(jiǎn)單、明了的案件，就是這樣一起鐵證如山的案件就是

8、這樣一起只要有初中文化的人都足以明斷是非的案件，就是這樣一起只要有起碼良知的法官都知道是卵巢瘤樣病變還是卵巢良性腫瘤的案件長(zhǎng)春法官孫國(guó)彬、孫明岐等竟敢肆意將當(dāng)事人所患的卵巢瘤樣病變，惡意認(rèn)定為卵巢良性腫瘤。對(duì)這起公然褻瀆法律的案件雖然當(dāng)事人已向吉林省高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛呀荒隂](méi)有任何結(jié)果。為維護(hù)法律尊嚴(yán)，完善司法制度，純潔審判隊(duì)伍，懲治害群之馬，保護(hù)合法權(quán)益，確保社會(huì)穩(wěn)定，構(gòu)建和諧社會(huì)，在此，當(dāng)事人呼吁國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)采取有效措施，從根