民法超經(jīng)典案例分析

1、作為民事主體，某權(quán)利能力一律平等案例：最近，某服裝廠將原來(lái)的簡(jiǎn)易廁所擴(kuò)建為200多人公用的永久性廁所（10個(gè)蹲位），距我家住房很近，嚴(yán)重影響全家人的身體健康。我家多次向該廠提出，要求解決。廠方以“我們是全民企業(yè)，個(gè)人不得干涉”為由，置之不理。我該怎么辦？評(píng)析：這個(gè)問(wèn)題，是公民與法人之間的糾紛，關(guān)系到民事主體的權(quán)利能力問(wèn)題。《民法通則》第2條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系?！?/p>

2、所謂平等主體，就是作為民事主體，某權(quán)利能力一律平等。作為民事主體的公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況都具有平等的權(quán)利能力。作為民事主體的法人，全民、集體所有制企業(yè)法人；中外合資、中外合作企業(yè)法人；國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體法人，其民事權(quán)利能力都是平等的。這就是說(shuō)，無(wú)論是公民之間、法人之間、還是公民與法人之間的民事權(quán)利能力，均沒(méi)有高低之分。也不因一方是公民，一方是法人，或者一方是大單位，一方是小單位

3、，民事權(quán)利能力就不平等。某服裝廠在離你家很近的地方修蓋了10個(gè)蹲位的永久性廁所，嚴(yán)重影響了你家人的身體健康，這是侵害你的合法權(quán)益的行為。你有權(quán)要求廠方妥善解決，如協(xié)商不成，可起訴到你家所在地人民法院，請(qǐng)求法律解決。商品被冒領(lǐng)案案例：臺(tái)胞王先生在北京某免稅外匯商場(chǎng)購(gòu)買了日本GG—125型摩托車一輛，因當(dāng)時(shí)無(wú)貨，故委托趙某在商場(chǎng)到貨后提貨。趙不慎于1992年9月27日將該提貨單遺失，即于第二天到該免稅外匯商場(chǎng)掛失。按照商場(chǎng)掛失年的要求，趙某

4、交納了掛失費(fèi)200元和海關(guān)查單費(fèi)10元，該處同志拿出一份印制好的《北京某某免稅外匯商場(chǎng)貨券報(bào)失辦法（代協(xié)議書）》要趙某簽字。趙某一看協(xié)議書第6條規(guī)定：“貨券報(bào)失期間，萬(wàn)一貨物被他人冒領(lǐng)，提貨處向報(bào)失人提供冒領(lǐng)者的情況，由報(bào)失人自行向冒領(lǐng)者追回貨物。提貨處不承擔(dān)任何責(zé)任?！壁w某認(rèn)為這條規(guī)定不合理，不同意簽字，該同志說(shuō)：“你不簽字就不能掛失，那我們就什么也不管了?！痹谶@種被迫無(wú)奈情況下，趙某只好簽字，交了掛失費(fèi)辦完一切正式手續(xù)后，趙某經(jīng)常到

5、提貨處詢問(wèn)是否有人來(lái)冒領(lǐng)，商場(chǎng)讓他聽(tīng)通知，如果沒(méi)有通知，讓趙某半年后來(lái)提貨。同年11月8日趙某托人到商場(chǎng)查問(wèn)，電腦顯示：10月27日摩托車已被人提走。第二天趙某到商場(chǎng)交涉，商場(chǎng)推之不管。請(qǐng)問(wèn)：商場(chǎng)辦理了正式掛失手續(xù)，對(duì)掛失的商品被冒領(lǐng)應(yīng)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？評(píng)析：我國(guó)《民法通則》第4條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。”每一民事主體在參加民事活動(dòng)中，享有民事權(quán)利和民事義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)等、公平合理。商場(chǎng)享有收取掛失費(fèi)用的

6、權(quán)利而不盡任何義務(wù)顯然是不合理的?！睹穹ㄍ▌t》還規(guī)定，顯失公平的行為是可以撤銷的民事行為。所以，該商場(chǎng)制定的掛失辦法中關(guān)于貨物被人冒領(lǐng)，商場(chǎng)不承擔(dān)任何責(zé)任的規(guī)定是不合理的，因而是無(wú)效的。另外，掛失是指遺失票據(jù)和證件時(shí)，到原發(fā)的機(jī)關(guān)去登記，聲明作廢。趙某已向原購(gòu)物商場(chǎng)登記，聲明作廢，而仍被冒領(lǐng)者憑已掛失作廢的提貨單提走貨物，是商場(chǎng)失職，對(duì)此，商場(chǎng)就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如因此而引起糾紛，可以向人民法院提起訴訟。公民的民事權(quán)利能力始于何時(shí)？

7、終于何時(shí)？案例：某甲代5歲的兒子保管祖父留下的一筆財(cái)產(chǎn)。兒子滿18歲后，要求使用這筆財(cái)產(chǎn)。某甲認(rèn)為兒子大逆不道，忘恩負(fù)義，并認(rèn)為幼兒根本不能擁有任何財(cái)產(chǎn)。那么法律對(duì)此會(huì)怎么看呢？評(píng)析：《中華人民共和國(guó)民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力……”因此，公民享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的資格是終生具有的。某甲的兒子在5歲時(shí)繼承祖父的評(píng)析：《中華人民共和國(guó)民法通則》第13條第2款規(guī)定：“不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人

8、是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀態(tài)相適應(yīng)的民事活動(dòng)。”由此可見(jiàn)，對(duì)那些尚未完全喪失其辨認(rèn)自己行為能力的精神病患者，只要所進(jìn)行的民事活動(dòng)與其當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)相適應(yīng)，那么他的行為就有效，應(yīng)得到法律的保護(hù)。上例中的王某購(gòu)買收錄機(jī)的行為，顯然是在其精神正常的情況下所為的，所以是有效的。其他任何人不得以其精神曾失常為由，阻止其正常地行使自己的民事權(quán)利，更不能以此來(lái)否定其行為的有效性。妻子精神失常，丈夫能代她處理財(cái)產(chǎn)糾紛嗎？案例：我妻子

9、去年夏天患精神分裂癥，時(shí)好時(shí)犯，生活難以自理。今年五月，我岳父岳母相繼去世，我代妻子前往處理遺產(chǎn)繼承，但兩個(gè)妻舅卻說(shuō)我是外姓人，不能插手他們兄妹的事。請(qǐng)問(wèn)：我不能過(guò)問(wèn)妻子的財(cái)產(chǎn)利益嗎？評(píng)析：你妻子患精神分裂癥，時(shí)好時(shí)犯，生活不能完全自理，是屬于不能完全辯認(rèn)自己行為的精神病人。我國(guó)《民法通則》第13條規(guī)定：“不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或

10、者征得他的法定代理人的同意。”可見(jiàn)，你妻子作為限制民事行為能力人，對(duì)處理財(cái)產(chǎn)糾紛這類較重大的民事活動(dòng)，是她的精神健康狀況所不能適應(yīng)的，應(yīng)由她的法定代理人代理。根據(jù)《民法通則》第14條、第17條的規(guī)定，限制民事行為能力人是精神病人的，其法定監(jiān)護(hù)人首先是配偶。而限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是她的法定代理人。因此，你作為丈夫，就是患精神病妻子的法定監(jiān)護(hù)人，也是她的法定代理人。現(xiàn)在，你岳父母去世，你妻子依法享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，你完全有權(quán)代她取得這

11、一合法利益。你兩個(gè)妻舅認(rèn)為你是外姓人不能插手他們兄妹間的財(cái)產(chǎn)糾紛，這是十分錯(cuò)誤的，你可以耐心對(duì)他們證明道理，必要時(shí)可訴請(qǐng)人民法院裁決。公民的住所是指它的戶籍所在地還是經(jīng)常居住地？案例：陳某戶籍所在地是北京。從1983的起，陳某與人合伙在深圳開(kāi)了一家飯店，住在深圳經(jīng)營(yíng)飯店成了他的主要工作。1990年，陳某因合伙糾紛，受到另一合伙人的起訴。官司打到北京市人民法院，北京市人民法院將案件送至深圳市人民法院審查，并告知原告在深圳起訴。評(píng)析：《中華

12、人民共和國(guó)民法通則》第15條規(guī)定：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所?！弊∷?，對(duì)于公民來(lái)說(shuō)其重要性在于其有關(guān)的法律關(guān)系大多發(fā)生在住所周圍，法律要求訴訟在當(dāng)事人的住所地進(jìn)行，目的也在于便于查清與當(dāng)事人有關(guān)的法律關(guān)系，達(dá)到正確判案的目的。上例中陳某戶籍所在地雖在北京，但他長(zhǎng)年住在深圳，經(jīng)營(yíng)的飯店也在深圳，合伙糾紛的發(fā)生地當(dāng)然也是深圳，所以以深圳為其住所符合法律的要求，北京市人民法院告知原告到深

13、圳起訴陳某，是符合法律要求的。戰(zhàn)友夫婦雙亡，我可做他們孩子的監(jiān)護(hù)人嗎？案例：我有一戰(zhàn)友，半年前在一事故中夫婦雙亡，只留一個(gè)10歲的女孩子，只有在新疆工作的姨媽是唯一的親屬。我和這位戰(zhàn)友是多年至交，想代他把孩子撫養(yǎng)大，直到獨(dú)立生活。但我與這位戰(zhàn)友沒(méi)有親屬關(guān)系，我可以做孩子的監(jiān)護(hù)人嗎？評(píng)析：你在戰(zhàn)友夫婦不幸死亡后，出于深厚的戰(zhàn)友情誼和對(duì)他孩子的關(guān)心，想承擔(dān)孩子的監(jiān)護(hù)責(zé)任，撫養(yǎng)孩子長(zhǎng)大成人，這是一種很高尚的行為。也是完全合法的。我國(guó)《民法通則