中國地區(qū)間分工與市場一體化研究.pdf

1、建設統(tǒng)一的競爭性市場，是經濟可持續(xù)協(xié)調發(fā)展的制度基礎。事實表明，我國建設統(tǒng)一大市場進程還存在種種障礙。一些地方政府為了追求轄區(qū)內短期經濟增長，設置行政壁壘進行地方保護，實行行業(yè)壟斷和地區(qū)市場分割。結果造成重復建設和結構性的生產過剩，扭曲了資源配置，干擾了宏觀經濟的穩(wěn)定運行。本論文從地區(qū)間分工與市場擴展的理論視角考察中國市場經濟的發(fā)展，研究國內地區(qū)分工與市場一體化進程的相互關系，并試圖回答以下一系列相關的問題：我國產業(yè)的地區(qū)分工是如何演變

2、的?國內地區(qū)分工和市場規(guī)模擴大與經濟增長有何關聯(lián)?影響市場一體化進程的市場分割和地方保護的制度基礎是什么?財政分權體制下地方政府競爭行為是否扭曲了產業(yè)分工結構?等等。 論文從分工與市場相互促進的一般性原理著手，在一個綜合的理論框架內展開問題，揭示其經濟結構和制度根源?；镜难芯克悸肥牵旱谝?，在目前對中國的地區(qū)分工格局和市場一體化研究基礎上，把這個問題納入一個綜合的理論框架進行分析，并以一般的分工與市場理論為基礎，提出中國地區(qū)間分

3、工的理論假說，分析我國地區(qū)產業(yè)結構和地區(qū)間產業(yè)關聯(lián)的演變趨勢。第二，實證研究需求、收益遞增和交易成本的相互作用如何推動中國地區(qū)分工和市場擴展，并考察歷史累積過程的影響；進一步從制度和經濟結構因素中，探討中國地區(qū)間分工與市場演變的特殊路徑。第三，強調區(qū)分市場經濟運行中的一般規(guī)律性問題和中國作為一個大國經濟、發(fā)展中經濟所面臨的轉型過程中的特殊問題。因此，不是簡單地套用經濟學的一般理論模型對中國地區(qū)分工進行描述，而是力圖說明地區(qū)間產業(yè)分工的特

4、殊性。第四，實證分析我國市場分割與地方保護主義現(xiàn)象，并進而揭示其制度根源，從理論上說明如何協(xié)調建設統(tǒng)一的大市場與擴大地方經濟自主權的矛盾，協(xié)調中央與地方的經濟利益，克服地方保護和市場分割，促進地區(qū)間產業(yè)分工深化和區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展。 論文的邏輯結構是：一般性理論綜述—提出具體的分析框架——地區(qū)間產業(yè)分工和市場一體化的實證研究(回答“是什么”)—問題的制度分析(回答“為什么”)—結論與政策建議(回答“怎么辦”)。 第一部分是

5、論文的導論，主要交代了論文研究的背景，研究的基本問題和研究方法，論文各部分內容概要，并陳述了論文的貢獻與不足。 第二部分從“斯密定理”入手，闡述分工與市場擴展的關系，市場容量決定分工水平，而交易效率決定市場容量。區(qū)分了以比較優(yōu)勢為基礎的分工貿易和以規(guī)模經濟為基礎的分工貿易，說明統(tǒng)一的市場可以提高資源配置的效率。最后引入新興古典經濟學的分工理論，闡明市場最重要的功能首先是確定分工網絡，而交易效率的改進是分工結構演進的推動力，有效降

6、低交易成本和協(xié)調成本的制度安排能夠大大提高交易效率。這樣就從一般的理論綜述為論文的研究奠定基礎。 第三部分提出“地區(qū)間分工與市場一體化分析框架”，首先對“地區(qū)間分工”與“市場一體化”進行界定，提示市場一體化與地區(qū)專業(yè)化、產業(yè)集聚之間存在內在關聯(lián)。其次，解釋了地區(qū)間分工及專業(yè)化的衡量的若干指標，如區(qū)位商與地區(qū)專業(yè)化指數(shù)，區(qū)位基尼系數(shù)與集聚指數(shù)，引入了衡量地區(qū)間貿易中“邊界效應”模型，以及區(qū)域間投入—產出聯(lián)結模型。第三，引入決定地區(qū)

7、間分工程度的制度因素，研究在“后發(fā)型”市場經濟中政府的作用。在這部分中構建的分析框架為研究做好了技術上的準備。 第四部分“中國地區(qū)間分工和產業(yè)關聯(lián)的實證研究”，比較和綜合了研究中國產業(yè)地區(qū)專業(yè)化發(fā)展趨勢的各種觀點和方法，提出自己的理論假說，并用相關經驗數(shù)據驗證。在參照關于中國產業(yè)地方化系數(shù)和地理集中指數(shù)研究成果基礎上，專門考察若干重點行業(yè)的地理集中度的變動趨勢，從而對地區(qū)間分工做出更全面和深入的分析。接下來借鑒了地區(qū)間投入產出模

8、型的研究方法和數(shù)據，對我國地區(qū)間產業(yè)關聯(lián)進行趨向性分析，進而描述各區(qū)域整體一次分工和最終分工結構。該部分最后還考察了我國工業(yè)化進程中地區(qū)間產業(yè)結構變動的歷史累積因素。 第五部分“國內地方保護的實證與制度分析”，基于以下假定：地區(qū)間分工結構是由特定的制度內生決定的，而制度則是相關利益主體博弈下的一系列基本規(guī)則。在前一部分實證分析地區(qū)分工態(tài)勢及存在的問題后，論文這一部分首先實證分析國內市場分割和地方保護主義現(xiàn)象，接下來著重探討地方保

9、護的制度原因，主要從以下三方面展開：(1)財政分權體制的演變及其產生的經濟增長與地方保護雙重效應；(2)不同地區(qū)與經濟部門市場化進程的不一致，尤其行政性壟斷強化了地方保護主義；(3)經濟轉型期地方政府行為短期化傾向和地方政府競爭可能加重了產業(yè)結構趨同和投資擴張，并以資源浪費和破壞市場秩序為代價。 第六部分提出了一些研究結論和政策建議。論文對地區(qū)間分工與市場一體化相互促進的理論推演，以及對國內各地區(qū)產業(yè)分工與地方保護的實證考察中，

10、導出了如下結論及相應的政策建議：地區(qū)間分工深化能夠加強產業(yè)關聯(lián)，促進資源合理流動和產品貿易，從而擴大國內需求，提高分工效率和資源配置效率；而地區(qū)間分工深化和產業(yè)結構合理化的基礎是建立一體化的市場，通過統(tǒng)一市場規(guī)則和促進市場競爭，提高交易效率，打破市場分割和地方保護，從而使各地區(qū)能夠加強產業(yè)層面的分工，尤其是產業(yè)內分工，在市場基礎上協(xié)調地區(qū)經濟發(fā)展。建設統(tǒng)一大市場必須積極推進政府轉型，規(guī)范中央與地方關系，并加大財政轉移支付，實施協(xié)調區(qū)域發(fā)

11、展的財政和產業(yè)政策。 論文研究的理論意義是，把中國地區(qū)間分工和市場一體化納入一個綜合的理論框架進行分析，并用經濟數(shù)據驗證了地區(qū)產業(yè)結構和地區(qū)間產業(yè)關聯(lián)的演變趨勢，進一步從制度因素中探討中國地區(qū)間分工與市場演進的特殊路徑。實踐意義在于，對于我國的市場化改革進程，從宏觀層面上的組織效率、分工效率和資源配置效率來認識，也就是中央政府與地方政府的職能協(xié)調，地區(qū)間產業(yè)分工深化和統(tǒng)一大市場建設三個方面來把握。論文研究的政策意義是，主張積極推